PRODUCCION S.A. c/ PETROLTUC S.R.L. s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Producción S.A.

¿A quién se demanda?

Petroltuc S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de facturas impagas por la venta habitual de combustible por la suma reclamada de $86.238,31 (monto que surge de certificación/pericia contable).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo principal contra Petroltuc S.R.L. y se modificó la forma de cálculo de los intereses: se ordenó aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina durante el lapso indicado en la sentencia apelada. Se rechazó el recurso de la demandada; el recurso de la actora fue parcialmente admitido en cuanto a la tasa de interés. Se impusieron costas por los recursos y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El experto ha sido categórico al responder que la compulsa de los libros llevados por la actora indica la existencia una relación comercial entre las partes, con las particularidades descriptas minuciosamente al relatar la operatoria habitual entre ellas, que incluía la emisión de recibos provisorios, luego reemplazados por los definitivos (cfr. respuestas al cuestionario propuesto por la actora, en particular ap. 5 y 6). El profesional detalla el modo en que se contabilizaron los pagos documentados en los ocho recibos acompañados por Petroltuc S.R.L., y concluye que el monto total adeudado por esta empresa a la actora era de $ 86.238,31 a la fecha de la certificación contable presentada por aquélla junto con su demanda."

"La apelante observa que se trata de un elemento unilateral y preconstituido, pero elude que durante el juicio se produjo una pericia contable a requerimiento de ambas partes, quienes estuvieron en condiciones de controlar su producción y plantear las observaciones que creyeran convenientes, lo que efectivamente ocurrió en autos. La sentencia apelada rechazó las impugnaciones formuladas por la demandada debido a la ausencia de fundamentos técnicos idóneos para desvirtuar las conclusiones del profesional, y este mismo déficit se advierte en la expresión de agravios del apelante."

"Por consiguiente, la sentencia debe ser modificada en cuanto a la determinación de la tasa de interés. La conclusión a que se arriba hace innecesario examinar los restantes planteos esgrimidos por la actora para sostener el agravio que se recepta... procede modificar el fallo apelado en lo que respecta a la tasa de interés del capital de condena, que deberá sustituirse por la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, durante el lapso que indica la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión de la mayoría (dos votos coincidentes: Dra. Laura A. David y Dr. Augusto Fernando Ávila) confirmó la condena y modificó la tasa de interés; no se registra disidencia que altere el dispositivo final.