JurisprudenciaARG
PEREZ CASTAÑO ISABEL PILAR c/ BALSEDA PEDRO HUGO Y OTRO s/ DESALOJO (EN MEDIACION)
La actora promovió acción de desalojo por vencimiento de contrato contra Pedro Hugo Balceda y otro. La Cámara ordenó devolver los autos al juez de primera instancia para que se pronuncie sobre la revocatoria interpuesta contra el decreto que concedió la apelación, por improcedente intervención de la alzada en ese remedio.
¿Quién es el actor?
PÉREZ CASTAÑO ISABEL PILAR.
¿A quién se demanda?
BALCEDA PEDRO HUGO y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo por la causal de vencimiento de contrato.
¿Qué se resolvió?
La Cámara no resolvió el fondo del recurso de apelación; en cambio, resolvió que los autos vuelvan al Juzgado de origen para que la jueza a quo se expida sobre el recurso de revocatoria interpuesto contra el proveído del 31/05/2018 (que concedió la apelación), debiendo proseguir luego el trámite según su estado. La sentencia de primera instancia (nº 119 de 17/04/2018) había hecho lugar a la demanda de desalojo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A fs. 55/56 y vlta. obra la Sentencia Nº 119 de fecha 17 de abril de 2018, que dispone hacer lugar a la demanda de desalojo por la causal de vencimiento de contrato. Dicha resolución es apelada a fs. 59 por el demandado Pedro Hugo Balceda."
"El art. 695 del CPCyCT establece que 'El recurso de revocatoria será admisible únicamente contra las resoluciones dictadas sin sustanciación previa y tiene por objeto que el juez o el tribunal que las haya dictado las revoque o modifique por contrario imperio'."
"Ello así, y toda vez que el recurso de reposición tiene por fin que el mismo juez que dictó una resolución contra la cual se opone se pronuncie sobre el mismo, le está vedado a este Tribunal expedirse sobre la revocatoria tentada por la parte actora. Lo que sí debe analizar oportuna y propiamente esta Alzada, es el recurso de apelación incoado -y sus requisitos de admisibilidad-."
"Entonces, en mérito de lo considerado, corresponde devolver los presentes actuados al Juzgado de origen a fin de que la Sra. Jueza se expida sobre el recurso de revocatoria interpuesto -contra el proveído del 31/05/2018 de fs. 63- conforme a derecho."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución obró con la firma de los Vocales Dr. Roberto R. Santana Alvarado y Dra. María Cecilia Menéndez (decisión de la Cámara), por lo que la orden de devolución fue la decisión del tribunal en mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.