CARDOSO BENIGNO s/ CONCURSO PREVENTIVO. RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA PROMOVIDO POR LA AFIP-DGI

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva (AFIP-DGI), como incidentista.

¿A quién se demanda?

Concurso preventivo de Cardozo Benigno (concursado) y resolución de la Cámara Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción (impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la declaración de inadmisibilidad de la queja por apelación denegada (por considerar extemporánea la apelación), por haberse notificado defectuosamente la sentencia que rechazó el incidente de revisión de créditos.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de casación; se casa la sentencia de Cámara y se dicta sustitutiva admitiendo la queja por apelación denegada, dejando sin efecto el proveído que declaró extemporánea la apelación y concediendo la apelación de AFIP-DGI contra la sentencia del 02/6/2016; se ordena que el apelante presente el memorial de agravios en el término de ley. Costas conforme a lo considerado; queda reservada regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El terminus a quo que corresponde valorar, no será la referida notificación en el expediente de fs. 114 vta., en tanto no fue corroborada por funcionario judicial conforme el art. 155 procesal, ... por lo que el término a considerar será aquel que consta en la cédula de notificación del 10/8/2016 (fs. 115), en el entendimiento que es la primera notificación que recibe la incidentista de la culminación del incidente de revisión promovido por la misma."

"El recurso de apelación es un resorte previsto en el ordenamiento procesal y no en el ordenamiento falimental, por lo que dada su naturaleza no cabe duda que debe notificarse en forma personal o por cédula, es decir, que el Juez debe saber que las partes interesadas tuvieron conocimiento real, comprobable en forma fehaciente del contenido de la decisión, permitiéndole ejercitar los derechos que la ley le acuerda para su defensa en juicio (art. 18 de la CN)."

Doctrina legal enunciada y dispositiva sustitutiva: "Corresponde notificar personalmente o por cédula la sentencia que pone fin al incidente de revisión de crédito".

Bloque dispositivo final (sustitutiva): "I.- HACER LUGAR al recurso de queja por apelación denegada deducido por la incidentista AFIP-DGI. Dejar sin efecto el proveído del 16/8/2016 (fs. 117) y CONCEDER en relación el recurso de apelación deducido por AFIP-DGI en contra de la sentencia del 02/6/2016 debiendo el apelante presentar el pertinente memorial de agravios en el término de Ley".

(Votos: el Dr. Posse fundamentó la casación y la doctrina sosteniendo la necesidad de notificación personal o por cédula; el Dr. Estofán adhirió al voto de Posse; la Dra. Sbdar votó en el mismo sentido; el Dr. Gandur votó en disidencia rechazando el recurso y sosteniendo la aplicación de la notificación ministerio legis prevista en la Ley de Concursos y Quiebras.)