BRUNETTO ANA MELINA c/ CONTI MARINA ESTELA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Ana Melina Brunetto (trabajadora), DNI 31.589.059.

¿A quién se demanda?

Farmacia América, de María Estela Conti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $19.467,08 por retenciones por tardanzas, retenciones indebidas por anticipos de haberes y indemnización del art. 182 LCT (despido por embarazo/estabilidad).

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente la demanda y se condena a la demandada al pago de $4.593,35 (retenciones por tardanzas y retenciones indebidas por anticipos). Se absuelve a la actora respecto de la indemnización prevista en el art. 182 LCT. Se imponen costas en las proporciones fijadas y se regulan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Quinto: En consecuencia, no habiendo notificado en tiempo oportuno la accionante su embarazo a la demandada, es decir con anterioridad al tiempo en que ésta extinguiera el contrato de trabajo, no le asiste derecho a la indemnización contemplada en el Art.182 de la LCT."

"En consecuencia, de los elementos probatorios arrimados a la causa, se permite llegar a las siguientes conclusiones:

Primero: Se encuentra demostrado en autos y conforme los fundamentos dados en la sentencia de fecha 02712/2011,(fs.231), el reconocimiento de la actora de los recibos por adelantos de dinero nº 0465,nº 0476 y 0444, como de los 11 tickets cuyas copias se adjuntan desde fs.9 a 13.

Sin embargo, la demandada no logró justificar los descuentos efectuados por tardanzas y el anticipo de haberes del recibo de fs. 24(liquidación final).

Segundo: La falta de exhibición de la documentación incumplida por la empleadora convalida los dichos de la actora en cuanto al desconocimiento de los descuentos realizados en concepto de adelantos y tardanzas (Arts 52 y 55 de la LCT)."

Del dispositivo final (lo resuelto): "I. ADMITIR PARCIALMENTE la demanda ... por cobro de $ 4.593,35 (pesos cuatro mil quinientos noventa y tres con treinta y cinco centavos) en concepto de retenciones por tardanzas, retenciones indebidas por anticipos de haberes, absolviéndose el pago de la indemnización del Art. 182 de la Ley de Contrato de Trabajo, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del vocal Carlos San Juan y adhesión del vocal Raúl M. Díaz Ricci; ambos coinciden en los mismos términos. No hubo disidencia.