DIB CAMIL DAVID c/ OBATOWN COMPANY S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Camil David Dib, DNI 28.681.530 (o 28.681.539 consignado en dispositivo), con domicilio en Santiago 2230, San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Obatown Company S.A., CUIT 30-70738239-9, domicilio Pje. Arturo Illia 120, Alderetes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones derivadas de despido (indemnización por antigüedad, indemnización por falta de preaviso), diferencias salariales (26 meses), horas extras, sueldo de junio y 7 días de julio de 2007; total reclamado $14.056,08 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda por la suma de $10.893,79 (Indemnización por Antigüedad, Indemnización por Falta de Preaviso, mes junio 2007 y días de julio 2007). NO HACER LUGAR a las pretensiones sobre horas extras y diferencias salariales. Se declaró ilegítimo e injustificado el despido notificado el 07/07/2007 por carta documento, al no configurarse el abandono de trabajo invocado por la empleadora. Costas y honorarios regulados en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En segundo lugar corresponde avocarse al análisis de la causal rupturista invocada por la demandada en carta documento del 07/07/07 recepcionada el 10/07/2007 consistente en la prevista en el Art. 244 LCT (abandono de trabajo). ... De su misiva del 29/06/2007, surge que el demandado plantea como argumentos de la intimación al menos estas tres: 1) La comunicación por la ART de rechazo del siniestro por no estar encuadrada en el art. 6 Ley 24.557. 2) Intima a presentarse a su puesto normal de trabajo bajo apercibimiento de abandono de servicio y 3) Intima a justificar inasistencias desde el 02/06/2007. Las analizamos seguidamente."

"El rechazo del siniestro por la ART no transformaba en injustificadas las inasistencias, ni obligaba al actor a aceptar la resolución –lo cual no hizo-, sino por el contrario le habilitaba su discusión ante la Comisión Médica conforme efectuó, obteniendo además certificado medico de especialista que aconsejaba no exponerse al factor dañoso, con lo cual falta la existencia del elemento subjetivo volitivo que requiere la norma para la configuración del abandono incumplimiento prescripto por el art. 244 de la LCT."

"La misiva de despido (07/07/2007), y su intimación previa (29/06/2007) -que venimos de ver-, nos permiten concluir que el despido notificado por la demandada por carta documento del 07/07/2007 invocando abandono de trabajo, resulta ilegítimo por no ajustarse a derecho, resultado esta ruptura injustificada. Así lo declaro."

"INDEMNIZACIÓN POR ANTIGÜEDAD: El rubro pretendido resulta procedente atento a que la extinción del vínculo laboral se produjo mediante despido directo incausado, ... tomando como base de cálculo la mejor remuneración, normal y habitual ... remuneración a mayo de 2007 de $1.449,68, rechazándose el rubro de diferencias salariales por lo aquí considerado."

"Por lo considerado y demás tratado, esta Excma. Cámara del Trabajo Sala Ia. ... R E S U E L V E : I).- HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda ... por LA SUMA DE $ 10.893,79 ... II).- NO HACER LUGAR a la demanda respecto del reclamo de horas extras y diferencias salariales ... III).- COSTAS en la forma considerada. IV).- HONORARIOS: ... $1.800 ... para cada uno de los letrados ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la vocal María del Carmen Domínguez (expositivo y decisorio) y voto conforme del vocal Rogelio Andrés Mercado; acuerdo unánime del Tribunal (2 votos en igual sentido).