ALDERETE CARLOS ANTONIO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS X - INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Carlos Antonio Alderete, DNI 11.740.330.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias de indemnización por incapacidad derivada de accidente in itinere ocurrido el 12/09/2012; impugnación de dictámenes de Comisión Médica; declaración de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557; daño psicológico por $5.000.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inconstitucional el art. 46 (mencionado en la votación como art. 46 y en la parte resolutiva figura art. 49 por errata), se rechazó la excepción de pago de la demandada, se hizo lugar parcialmente a la demanda condenando por diferencias de indemnización por incapacidad por la suma de $69.956,16 y se absolvió a la accionada respecto del reclamo por daño psicológico. Se regularon costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es inconstitucional el art. 46 inc. 1 de la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865) en cuanto dispone la competencia de la justicia federal para entender en los recursos deducidos contra las resoluciones de las comisiones médicas provinciales, pues no resulta constitucionalmente aceptable que la Nación pueda, al reglamentar materias propias del derecho común -en el caso, accidentes laborales-, ejercer una potestad distinta de la que específicamente le confiere el art. 75 inc. 12 de la Constitución Nacional, ya que lo contrario implicaría reconocer que las pautas limitativas que fija la Carta Magna cuando se trata de derecho común, referidas a la aplicación de esas normas por los tribunales de provincia si las cosas o las personas caen bajo sus respectivas jurisdicciones, pueden ser dejadas de lado por la mera voluntad del legislador". (voto)

"Que dichas conclusiones periciales fueron impugnadas... Corrido el traslado de ley, a fs. 242 obra glosada presentación de la perito por la cual ratifica el informe pericial presentado en autos... En consecuencia... corresponde el rechazo de la impugnación articulada... Dicho informe pericial... refleja el estado actual (a la fecha de su presentación) de las secuelas físicas... concluyo que al actor... el siniestro ocurrido en fecha 12 de septiembre de 2012, le trajo aparejado una incapacidad de Tipo: Permanente; Grado: Parcial; Carácter: Definitivo, del 17,93%. Así lo declaro." (voto)

"Que teniendo en cuenta ello... la diferencia al 31/07/2018 $ 69.956,16" (planilla y dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

La Sala I resolvió por mayoría conformada por la Vocal Preopinante María del Carmen Domínguez y el Vocal Rogelio Andrés Mercado, cuyos votos conforman la decisión consignada en el bloque resolutivo final.