INGENIO AGUILARES S.A. s/ QUIEBRA

¿Quién es el actor?

Síndico de la quiebra CPN Adriano Bourguignon (Sindicato en representación del concurso de Ingenio Aguilares S.A.).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción (acto recurrido: rechazo del recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada contra la resolución que rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 19/11/2012.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por no acreditarse los requisitos de admisibilidad: falta de depósito previsto en los arts. 752 y 755 del CPCyC y ausencia de constancia de notificación de la sentencia de cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, porque, frente a dicha disposición -que establece que las demandas para procurar el cobro de los créditos adeudados al fallido y para la defensa de los intereses del concurso 'podrán deducirse y proseguirse sin necesidad de previo pago de impuestos o tasa de justicia, sellado o cualquier otro gravamen, sin perjuicio de su pago con el producido de la liquidación, con la preferencia del art. 240'- esta Corte tiene dicho que el depósito establecido, tanto en el art. 817 (hoy 752) como en el art. 820 (hoy 755) del CPCyC, no tiene carácter fiscal o tributario, sino una finalidad sancionatoria y su exigencia no afecta el derecho de impugnar recursivamente un fallo, ni transgrede el precepto constitucional del debido proceso, ni introduce discriminación alguna, sino que reglamenta y delinea su legítimo ejercicio...' (CSJTuc., sentencias Nº 492, 30/6/1997...).

En segundo lugar, porque tampoco el carácter mismo de la actora -fallida que interviene por medio del Síndico- la exime de tal recaudo. ... se concluye que en el sub lite, el recurrente no participa de los rasgos que definen a los sujetos eximidos."

"La admisión del recurso de queja impone el cumplimiento de todos los recaudos exigidos por el art. 820 (hoy 755) del CPCyC, no bastando el cumplimiento de algunos de ellos para que el recurso supere con éxito el examen de admisibilidad impuesto por la ley. En el caso, el depósito constituye un recaudo de inexorable cumplimiento, que debe adjuntarse con el escrito de queja..."

Bloque resolutivo: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada deducido por el síndico de la quiebra CPN Adriano Bourguignon..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Del análisis de las constancias se advierte que el recurso de queja es inadmisible, ya que el quejoso no ha adjuntado 'cédula o diligencia de su notificación' de la sentencia de cámara que motivara el recurso de casación, conforme lo prescribe el art. 755 procesal civil. A más de ello, también ha incumplido con el depósito de la queja... Todo ello revela una manifiesta falta de diligencia en el cumplimiento de los recaudos formales de admisibilidad de la vía recursiva intentada, por lo que corresponde su rechazo sin más trámite, ni examen."