MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ SOCIEDAD DE AGUAS DEL TUCUMAN (SAT SAPEM) s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Sociedad Aguas del Tucumán SAPEM (SAT SAPEM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

Declarar competente al Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación y remitirle las actuaciones; protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión de competencia fue objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal (fs. 88/89), cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite dándolos por reproducidos, y que en lo sustancial señalan que, en autos, la parte demandada ha recusado sin causa a la señora Jueza en Cobros y Apremios de la IIª Nominación, Dra. Adriana Elizabeth Berni, (conf. fs. 20). En atención a ello, la mencionada magistrada se inhibe y ordena la remisión de los autos al Juzgado en Cobros y Apremios de la Iª Nominación (conf. providencia de fecha 15/12/2011 -fs. 28-)."

"En ese marco, y traída la cuestión a este Tribunal, se observa que la Acordada Nº 367 de fecha 22/6/2000 regula justamente la asignación de competencia para este tipo de supuestos, la que ha sido formulada por esta Corte Suprema de Justicia a partir del ejercicio de las facultades de superintendencia emanadas de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En ella, se establece expresamente lo siguiente: “I.- DISPONER que en caso de impedimentos de los señores Jueces de primera instancia de cada uno de los Centros Judiciales, la causa pasará a los otros Jueces del mismo fuero, en el orden de nominación y hasta su agotamiento, y en tal caso se reemplazará en el siguiente orden sucesivo y en forma supletoria:…e) Los Jueces de Cobros y Apremios por los Jueces en lo 1) Civil y Comercial Común, 2) Civil en Documentos y Locaciones, 3) Civil en Familia y Sucesiones, 4) Conciliación y Trámite, 5) en lo Correccional, 6) de Instrucción, 7) de Menores y 8) Conjueces”."

"En el caso de autos, como vimos, se “agotaron” los Jueces de Cobros y Apremios (las Juezas de ambas nominaciones se apartaron), por lo que de conformidad a la mencionada Acordada Nº 367, corresponde entender al Juzgado Civil y Comercial Común que por turno corresponda. En efecto, y por lo considerado, corresponde declarar la competencia para entender en la presente causa del señor Juez Civil y Comercial Común de la IIª Nominación."

(Voto de mayoría consignado en el bloque dispositivo: "DECLARAR COMPETENTE al señor Juez Civil y Comercial Común de la IIª Nominación. DISPONER que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal, y remítanse las actuaciones al juzgado competente.")