SOSA ANA MARIA c/ COMPAÑIA DE CREDITO ARGENTINO S.A. s/ MEDIACION (RESTITUCION DE FONDOS E INDEMNIZACION)

¿Quién es el actor?

Ana María Sosa (actora).

¿A quién se demanda?

Compañía de Crédito Argentino S.A., C.U.I.T. 30-55364191-4 (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de fondos e indemnización por supuesto incumplimiento contractual; se solicitó medida cautelar de embargo preventivo sobre sumas de dinero depositadas por la demandada en entidad bancaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de fecha 20/04/2018 que había rechazado la medida cautelar y, dictando la sustitutiva, hizo lugar al embargo preventivo sobre sumas que la demandada tuviera depositadas en el Banco de la Nación Argentina hasta cubrir $204.502.- más $60.000.- calculada provisoriamente por acrecidas, ordenando librar oficio al banco y remitir autos al origen para cumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la prueba documental acompañada con la demanda, esto es el contrato de capitalización y ahorro celebrado entre las partes, comprobantes de pago de cuotas por parte de la actora y denuncia ante la Dirección de Comercio Interior, resulta que -prima facie- se encuentra acreditado en autos el requisito de la verosimilitud del derecho de la actora, peticionante de la medida cautelar."

"En las concretas circunstancias de esta causa la prueba documental acompañada por la actora puede ser considerada un elemento suficiente para tener por demostrada la existencia del derecho en un grado de verosimilitud suficiente para decretar la medida cautelar solicitada. En efecto, de los instrumentos presentados con la demanda surge acreditada la existencia de un contrato bilateral entre las partes, como también el cumplimiento con la obligación a su cargo por parte de la peticionante. Asimismo de la denuncia y actas de audiencia ante la Dirección de Comercio Interior, como también del acta de mediación judicial agregadas en autos, se advierte el cambio de domicilio de la empresa demandada, la que actualmente no se domiciliaría en la Provincia sino en la ciudad de Bs. As."

"Concurriendo tales acreditaciones y, a tenor de las normas legales citadas, se presume que concurren en el caso los extremos del art. 218 CPCC para la procedencia de la medida precautoria peticionada, quedando el solicitante del embargo, eximido de probar el peligro de frustración de su derecho o la urgencia de la medida. Por tales motivos, encontrándose justificada en autos la procedencia del embargo preventivo, resulta ajustado a derecho hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la actora y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final dispone expresamente la revocación de la resolución de fecha 20/04/2018 y la adopción de la medida cautelar; no se registran votos en disidencia consignados en el dispositivo final.