EMBOTELLADORA TORASSO S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Ricardo Orlando Trujillo (incidentista).

¿A quién se demanda?

Embotelladora Torasso S.A. (concursada) / Sindicatura (para graduación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación tardía de crédito laboral reconocido por sentencia de la Cámara del Trabajo (sentencia firme de fecha 30/07/2015 por $89.567,81), pedido de reconocimiento con privilegio y pronto pago.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación contra la sentencia de 10/04/2017; se declaró el crédito de Trujillo como privilegiado (arts. 241, inc. 2º y 246, inc. 1º, LCQ), con devengamiento de intereses conforme a la sentencia laboral hasta efectivo pago; se ordenó al Síndico presentar planilla de liquidación y graduación en diez días de quedar firme la presente; se rechazó el pedido de pronto pago; costas a la concursada; se ajustaron honorarios a $8.500.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"6.- Ingresando al examen de la cuestión traída a estudio, cabe destacar que se trata de la verificación tardía de un crédito reconocido en sede extraconcursal (arts. 21 y 56 de la LCQ). Específicamente, a través de la sentencia, de fecha 30/07/2015, dictada por la Sala II, de la Excma. Cámara del Trabajo, de esta jurisdicción, en el marco de la causa “Trujillo, Ricardo O. c/ Embotelladora Torasso S.A. s/ Cobros” (Expte. nº 1425/98), se le reconoció al incidentista un crédito por la suma de $89.567,81, comprensivo de capital e intereses -tasa activa-... En ese entendimiento, y sobre la base de lo expuesto, procede hacer lugar al recurso de apelación deducido y admitir los intereses de los rubros adeudados por la concursada, y en los términos de la sentencia laboral firme, hasta la fecha de su efectivo pago, debiendo el Síndico presentar planilla de liquidación, en el plazo de diez días de quedar firme la presente."

"7.- En segundo lugar, se agravia el recurrente que el Juez de grado verificó su crédito sin privilegio, por considerar que, al momento de la insinuación, su parte no lo habría invocado... Ahora bien, el yerro del Juez de la instancia de grado, consistió en no contemplar la excepción a este principio, cual es, que la omisión de invocar privilegio por parte del titular de un crédito laboral no importa convertir su crédito en naturaleza quirografaria, debido al carácter alimentario que detenta esta clase de acreencias, el especial modo de su renuncia (art. 43 LCQ) y la especial protección que debe brindarse a los titulares de acreencias laborales... En mérito a lo expuesto, el crédito laboral insinuado goza de privilegio, con los alcances establecidos en la normativa especial (arts. 241, inciso 2º, y 246, inciso 1º, LCQ), lo que deberá ser graduado por Sindicatura en un plazo de diez días de quedar firme la presente."

"8.- Finalmente, cabe hacer alusión al agravio vinculado al rechazo del pedido de pronto pago del crédito verificado en autos... Es por ello que, una vez firme la presente y determinado qué parte del crédito (capital e intereses hasta el efectivo pago) ostenta privilegio especial, qué parte privilegio general y qué parte es quirografario, conforme se ordena en esta sentencia, el acreedor laboral podrá, por la parte privilegiada, acudir a alguna de las vías que le confiere el art. 57 de la LCQ, es decir, podrá ejecutar la sentencia en el fuero laboral o bien, iniciar un pedido de quiebra de la concursada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo; la resolución final que obra en la sentencia es la que aquí se reproduce.