ALI JULIO CESAR Y OTROS c/ RUIZ NARANJO MIGUEL ANGEL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

JULIO CÉSAR ALÍ y otros (15 trabajadores que actúan por sí y en conjunto; se listan 16 inicialmente incluyendo a José Luís Andrada).

¿A quién se demanda?

MIGUEL ÁNGEL RUIZ NARANJO (contratista, domicilio Jujuy 3.200, V° Angelina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de haberes (junio, julio y agosto 2009), integración mes de sueldo, diferencias salariales por tiempo trabajado (varios meses), Decreto 2008 del PEN, ropa de trabajo, horas extraordinarias e indemnizaciones previstas en los arts. 16, 17 y 18 de la Ley 22.250 (Fondo de Cese Laboral / mora en entrega de libreta y aportes).

¿Qué se resolvió?

La Sala IV de la Cámara del Trabajo admitió la demanda respecto de la mayoría de los actores y condenó al demandado al pago de las sumas detalladas en la planilla por cada actor (totales individuales al 31/03/2013 consignados en la sentencia), disponiendo que la ejecución se haga efectiva en los 10 días de ejecutoriada la presente. Se absolvió a la demandada respecto de la integración del mes de sueldo, del Decreto 2008, de las horas extraordinarias y de la indemnización del art. 18 Ley 22.250; y se desestimó la demanda de José Luís Andrada por no acreditar prestación de servicios. Para los actores AGUIRRE, D. MIRANDA, H. RODRÍGUEZ y P. RIVERO se rechazaron las indemnizaciones de los arts. 16, 17 y 18 de la Ley 22.250 por no haberse producido la notificación fehaciente del despido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento la incontestación de demanda, decretada por el a-quo en fecha 04.06.2010, (fs. 121), se presumen como ciertos los hechos invocados y como auténticos y recepcionados los documentos acompañados a la demanda, salvo prueba en contrario (Art. 58 CPL). Dicho texto legal expresa que 'esta presunción procederá si el trabajador acreditare la prestación de servicios'."

"De los elementos probatorios referenciados surge que, los actores han acreditado la prestación de servicios para el demandado bajo relación de dependencia. En efecto, tal es lo que se desprende de los recibos de sueldo acompañados, de los TCL remitidos e incontestados (presunción del Art. 57 LCT), de la declaración testimonial y de la absolución de posiciones."

"La extinción del contrato se produjo por despido indirecto efectuado por los actores ante la falta de respuesta del demandado al pago de los haberes adeudados correspondientes a los meses de junio y julio ... La falta de cumplimiento del demandado a la intimación dispuesta por los trabajadores mediante los TCL arriba mencionados, debe juzgarse como un obrar injurioso respecto a la esfera de derechos del trabajador, de entidad suficiente para justificar el distracto dispuesto..."

"Con relación a los actores JOSÉ ALEJANDRO AGUIRRE, DIEGO MARTÍN MIRANDA, HERNÁN EDUARDO RODRÍGUEZ y PASCUAL HÉCTOR RIVERO, se desestima la demanda por las indemnizaciones correspondientes a los Arts. 16, 17 y 18 de la Ley 22.250, de conformidad a lo considerado."

Bloque dispositivo final (literal): "I.- ADMITIR la demanda promovida por ... En consecuencia, y de conformidad a lo considerado, se condena a esta última, al pago de la suma que se indica en la planilla correspondiente a cada uno, por los conceptos que allí se indican, la que deberá hacerse efectiva dentro de los 10 días de ejecutoriada la presente, bajo apercibimiento de Ley, observando el cumplimiento de las normas tributarias y previsionales federales. Asimismo, se absuelve a la demandada de la suma reclamada en concepto de integración mes de sueldo, Decreto 2008 del PEN, horas extraordinarias e indemnización del Art. 18 de la Ley 22.250. Con relación a los actores JOSÉ ALEJANDRO AGUIRRE, DIEGO MARTÍN MIRANDA, HERNÁN EDUARDO RODRÍGUEZ y PASCUAL HÉCTOR RIVERO, se desestima la demanda por las indemnizaciones correspondientes a los Arts. 16, 17 y 18 de la Ley 22.250, de conformidad a lo considerado. II.- DESESTIMAR la demanda entablada por JOSÉ LUÍS ANDRADA..."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto preopinante del Vocal Guillermo Avila Carvajal (extenso, con cuadros y planillas) y adhesión de la Vocal Silvia Eugenia Castillo: "Por compartir el criterio sustentado por el Sr. Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido." Resultado por mayoría (2 votos).