COMPAÑIA PRIVADA DE FINANZAS E INVERSIONES SOCIEDAD ANONIMA s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Compañía Privada de Finanzas e Inversiones S.A. (COFIN S.A.), representada por el Dr. Luis Emilio Rodríguez Vaquero.

¿A quién se demanda?

No existe un demandado convencional; se tramita la petición de apertura del concurso preventivo de la propia COFIN S.A. y la cuestión de agrupamiento con Jorge Alejandro Rigourd (expediente relacionado N° 4.111/14).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apertura del concurso preventivo de COFIN S.A. y que el concursamiento se tramite en conjunto por agrupamiento con Jorge A. Rigourd.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 07/06/17, se revocó la decisión apelada y se ordenó la apertura del concurso preventivo de COFIN S.A., remitiendo al juez de grado para que dicte la resolución prevista en el art. 14 de la Ley 24.522.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las constancias de autos, de modo similar al concurso arriba nombrado, se tiene presente el criterio de admitir flexibilidad en la ponderación de tales cumplimientos ya que la exacerbada rigurosidad en la apreciación de los requisitos formales impide el uso de la solución preventiva (Ley de Concurso y Quiebras, Rivera - Roitman - Vítolo, ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2009, pág. 392.), motivo por el cual la apreciación de la insolvencia patrimonial también ha de ser vista con igual criterio ya que en la mayoría de los casos no es un acto inequívoco, formal o patente, sino que suele configurarse lentamente hasta desembocar en el colapso del movimiento financiero.

Desde este punto de vista y analizada nuevamente la documentación que fue acompañada tanto al inicio de la apertura del concurso, como la posterior presentada luego del fallo apelado a fs. 897/1027, entendemos admisible el recurso en base a una lectura amplia de la realidad de la empresa peticionaria, como también teniendo en cuenta los efectos negativos del transcurso del tiempo, que suelen acentuar el estado de insolvencia patrimonial que ya fuera denunciada en la petición inicial.

Respecto a lo dicho en la sentencia acerca de la inobservancia de los recaudos del art. 65 LCQ, como corolario de lo expuesto anteriormente, corresponde revertir también lo resuelto, máxime que se encuentra suficientemente acreditado a criterio de esta Alzada, la existencia de un agrupamiento económico en relación a Rigourd y COFIN S. A., cuya solución preventiva debe tramitar en forma concomitante; ello justifica la procedencia de la apertura del concurso de COFIN S. A. según surge del fallo dictado por este Tribunal en el expediente en donde tramita dicho proceso concursal."

"Por otra parte, se advierte que conforme informa el Banco Central de la República Argentina '…de la nómina de entidades financieras autorizadas por esta Institución, en el marco de la Ley de Entidades Financieras, no surge entidad alguna cuyos datos puedan relacionarse con la consultada. Tampoco se observa concordancia con los Registros de Empresas no financieras de tarjetas de crédito y/o compra y de Otros proveedores no financieros de crédito que se encuentran inscriptos y regidos por el Texto Ordenado de las normas sobre Asistencia Crediticia a Proveedores no Financieros de Créditos' (fs. 1094).

No se trata, en suma, de una entidad financiera que tenga vedado el concursamiento por aplicación del art. 2, LCQ, en tanto menciona a las personas excluidas por leyes especiales, en el caso, la 21.526.

...

Por todo lo anteriormente expuesto, en definitiva, corresponde admitir el recurso de apelación, revocar la sentencia apelada y ordenar la apertura del concurso de la actora."

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque dispositivo final dispone la decisión; no se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.