MIRRA RAMON RUBEN Y OTROS s/ SUSTRACCION DE CAUDALES PUBLICOS

¿Quién es el actor?

El letrado Miguel Gustavo Morales (presentó la inhibición).

¿A quién se demanda?

La Sra. Vocal Liliana Susana Vitar (integrante natural de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inhibición/apartamiento por presunta causal que afectaría la imparcialidad de la Vocal en la causa “Mirra Ramón Rubén y otros s/ Sustracción de caudales públicos (peculado)”.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la inhibición planteada; la Sra. Vocal Liliana Susana Vitar deberá seguir entendiendo en la causa como integrante natural de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción; se dispuso protocolizar el dictamen del Sr. Ministro Fiscal y remitir las actuaciones al órgano correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que viene a conocimiento y resolución de este Tribunal la inhibición de la Sra. Vocal Liliana Susana Vitar (fs. 1772)... corresponde a esta Corte Suprema de Justicia resolver la inhibición de la Sra. Vocal Liliana Susana Vitar, de conformidad a la competencia atribuida por el mencionado artículo 65 del C.P.P.T."

"En ese marco, se observa que la cuestión planteada fue objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal (fs. 1781), cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite dándolos por reproducidos, y que en lo sustancial señala que existiendo antecedentes de idénticas características en los cuales se ha rechazado el planteo de inhibición, debe aplicarse igual solución al asunto tratada en el sublite."

"Además, esta Corte entiende que el planteo de inhibición carece de argumentos en la medida que la Sra. Vocal Liliana Susana Vitar no resulta referida ni alcanzada por las presentaciones del letrado Miguel Gustavo Morales. Por otro lado, la supuesta causal de inhibición creada por dicha presentación surge recién cuando el expediente ya había sido tratado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción. De allí puede colegirse que se habría creado artificiosamente una causal de apartamiento para los jueces naturales, lo cual, lógicamente, no resulta admisible para los litigantes o sus letrados."

"Por las razones expresadas, corresponde rechazar la inhibición planteada por la Sra. Vocal Liliana Susana Vitar (fs. 1772), la que deberá seguir entendiendo en la causa como integrante natural de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción, órgano al cual se debe remitir estas actuaciones a sus efectos."