CHAVEZ GUSTAVO HERNAN c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

CHAVEZ GUSTAVO HERNÁN.

¿A quién se demanda?

BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo; en el incidente se discute la revocatoria de la providencia que ordenó desagregar el escrito del 21/08/2024 y la validez del trámite apelatorio respecto del punto II de la sentencia de fecha 12/08/2024.

¿Qué se resolvió?

NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria interpuesto por el demandado contra la providencia de fecha 27/08/2024; se confirmó la decisión de Secretaría de proceder a desagregar el escrito de fecha 21/08/2024 y se sostuvo que la providencia se ajusta al trámite previsto por los arts. 28 y 29 del Código Procesal Constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, entrando a resolver el recurso puesto a consideración de este Tribunal se destaca que, según lo ha señalado esta Sala (CCCTuc, Sala II, Ledesma c. Prevención ART SA, Sent. N°231, 2/6/2023, entre otros), los arts. 28 y 29 del Código Procesal Constitucional son claros al establecer el procedimiento a seguir en el 'recurso de apelación'. Así: 1) 'El recurso de apelación debe ser interpuesto en el plazo perentorio de veinticuatro (24) horas de notificada la resolución, por escrito u oralmente, ante el Secretario del Tribunal interviniente, pudiendo ser fundado' (art. 28); 2) 'El Tribunal eleva de inmediato los autos al Superior, emplazando a las partes para que dentro de las veinticuatro (24) horas comparezcan ante el mismo' (art. 29); 3) 'En el término del emplazamiento, las partes pueden fundar el recurso y presentar escritos de mejoramiento de los fundamentos del recurso o de la decisión' (art. 29); y 4) 'El Superior resuelve el recurso en acuerdo fundado dentro los tres (3) días de recibidos los autos' (art. 29)."

"Conforme a ello: 1) la parte apelante tuvo una primera oportunidad -facultativa- para fundar su recurso al momento de interponerlo, conjuntamente con su escrito de apelación, presentado con fecha 13 de agosto de 2024 (art. 28, CPConst.); y 2) al no haberlo hecho en aquella primera oportunidad, la parte apelante tuvo una segunda, dentro de las veinticuatro horas (24) de notificada la providencia de fecha 14 de agosto de 2024, por la cual se concede el recurso conforme en los términos de los arts. 28 y 28 del CPConst. ... Tampoco fundó su recurso en esta segunda oportunidad. Luego de ello, radicada la causa en esta Alzada, por decreto del 20/8/2024 se llamó los autos para sentencia."

"Que, en este marco, contrariamente a lo postulado por el recurrente, la providencia en crisis resulta ajustada al trámite previsto por el código ritual para el recurso de apelación en el proceso de amparo... Consecuentemente, acceder a la revocatoria pretendida por la recurrente, además de ir en contra del sistema y del texto expreso de la ley, implicaría suplir el incumplimiento de la carga procesal (expresar agravios) que le correspondía y romper con la igualdad de las partes en el proceso."

Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria interpuesto por la parte demandada contra la providencia de fecha 27 de agosto de 2024."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (firmantes: BENJAMÍN MOISÁ y MARÍA DEL PILAR AMENÁBAR). Se consigna además la firma de la Secretaria FEDRA E. LAGO.