BRANDAN NELSON DANIEL c/ PERXES AUTOMOTORES Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Brandan Nelson Daniel (la parte actora), representado por Dr. Jorge Andrés Contrera.

¿A quién se demanda?

Perxes Automotores y otro; co-demandado José O. Perxes (según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio laboral por cobro de pesos; aquí se litiga un incidente de perención de la instancia respecto del recurso de apelación concedido al demandado.

¿Qué se resolvió?

La Sala IV hizo lugar al incidente de perención del recurso de apelación interpuesto por la actora, declaró perención de la instancia y condenó en costas al demandado; se reservó el pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Fiscal considera que el último acto impulsorio registrado en estos autos data del 16.12.2008, fecha en que se diligenció la cédula obrante a fs. 20, destinada a notificar el proveído que ordena correr traslado del memorial de agravios. Desde entonces, dice, hasta que se opone la caducidad, el 28.12.2009 (fs. 21), ha transcurrido el plazo que prevé la norma procesal, sin que medie acto impulsorio tendiente a provocar un avance en el recurso interpuesto, operando la caducidad, que debe declararse.

Por lo expuesto, concluye, corresponde hacer lugar al incidente de caducidad de la instancia formulado a fs. 21."

"En efecto, atento a que el recurso de revocatoria con apelación en subsidio fue planteado por la parte demanda, y resuelto mediante sentencia de fs. 11, de fecha 19.05.08, resolviendo desestimar el planteo y conceder el recurso de casación, la actividad del demandado recurrente no podía limitarse a expresar los agravios sino que, además, debía instar el dictado de la providencia que ordene la elevación de los autos a la Cámara, lo que no hizo.

De las constancias de autos surge que, presentado el memorial de expresión de agravios, el mismo no fue contestado por la demandada, quedando el expediente paralizado y como última actuación la cédula de notificación a esta última, que fue depositada en casillero el día 16.12.08.

Por su parte, la perención fue interpuesta por la actora el día 28.12.09; esto es, después de transcurrido más de un año de inmovilidad del expediente. Cabe acotar, además, que corrido traslado de la perención, la demandada deja transcurrir el plazo y no la contesta."

"Cuando el inc. 2 del art. 211, del CPCC establece que no se producirá la perención de la instancia en segunda instancia cuando los autos se encuentren pendientes de elevación por un recurso concedido, se refiere a cuando se encuentra dictada la providencia que así lo ordena.

En el presente caso, no se verifica ese supuesto y, por lo tanto, correspondía que el demandado, que era a quien le correspondía el impulso de su apelación, pedir que se tenga por incontestado el traslado de sus agravios e instar la elevación de los autos."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo cuenta con los votos del Vocal Preopinante Guillermo Ávila Carvajal (voto fundado) y de la Vocal Silvia Eugenia Castillo, que adhiere. No hubo disidencias.