LAZARTE VICTOR FERNANDO Y OTRO c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SIPROSA) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Fernando Lazarte y Sandra Mónica Cajal (padres del menor).

¿A quién se demanda?

Mario Macario González (médico) y el Sistema Provincial de Salud de la Provincia de Tucumán (SIPROSA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por el fallecimiento del menor Víctor Ramón Lazarte (muerte por cuadro de gastroenteritis/deshidratación), incluyendo daño moral, daño psicológico, y rubros patrimoniales (valor vida / pérdida de chance, gastos de traslado y sepelio).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la demanda; exonerar de responsabilidad al médico y al SIPROSA; declarar de inoficioso el planteo de inconstitucionalidad del art. 1078 CC y la defensa de falta de legitimación activa; imponer costas a la parte actora y reservar honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, y más allá de la veracidad o no de las inscripciones (lo que será materia de análisis seguidamente), no se advierte -desde esta perspectiva- que exista adulteración de las horas insertas en la historia clínica, sino -en todo caso- un reprochable descuido en la confección de la copia remitida en la medida preparatoria, que no logra, sin embargo, privar de valor al instrumento. La valoración conjunta de los elementos de prueba aportados en autos así lo recomienda."

"Esta valoración de lo obrado por el Dr. González al momento de la consulta significa, desde la perspectiva de responsabilidad que se aborda, que no existió en tal ocasión, conducta reprochable del mencionado galeno. Tal es la interpretación que cabe hacer de la calificación dada por la profesional de la medicina a la actuación del codemandado: debe entenderse que -según la perito- la aplicación de la medicación dada fue 'adecuada'; el control posterior de tolerancia oral del niño, fue 'adecuado'; y el alta con 'pautas de alarma', también fue 'adecuado'."

"Por todo ello, cobran vigor las conclusiones periciales antes transcriptas, que aportan -como se analizó- elementos determinantes para la dilucidación de la cuestión y la exclusión de responsabilidad del Dr. González en el fallecimiento del niño Lazarte."

Bloque dispositivo final (transcrito textualmente):

"RESUELVE:

I. NO HACER LUGAR por lo considerado, a la demanda de daños y perjuicios interpuesta por VÍCTOR FERNANDO LAZARTE y SANDRA MÓNICA CAJAL en contra de MARIO MACARIO GONZÁLEZ y del SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN, y -en consecuencia-, exonerar a estos últimos de responsabilidad por el fallecimiento del menor Víctor Ramón Lazarte.

II. DECLARAR de inoficioso tratamiento el planteo de inconstitucionalidad del art. 1078 del Código Civil y la defensa de falta de legitimación activa opuesta por ambas partes demandadas, por lo considerado.

III. COSTAS, como se consideran.

IV. RESERVAR pronunciamiento sobre los honorarios para su oportunidad.

HAGASE SABER.-"

(Se consignan además en el considerando los elementos forenses que concluyeron: "la causante falleció por deshidratación grave por gastroenteritis aguda" y la pericia oficial que sostuvo que "la atención recibida fue la adecuada" y que la evolución pudo ser "muy variable e impredecible".)

Si correspondiera consignar disidencias: no existieron votos en disidencia; ambos vocales votaron en el mismo sentido.