JurisprudenciaARG
EGLOFF JUAN - MARTOS JOSEFA PETRONA s/ SUCESION
Se apeló la regulación de honorarios profesionales en un juicio sucesorio por considerarlos insuficientes. La Cámara confirmó la regulación de primera instancia en $3.000, entendiendo que la intervención del letrado fue limitada y que la aplicación del artículo 13 de la ley 24.432 evita una retribución desproporcionada.
¿Quién es el actor?
La Sra. Ángela Delia Egloff, coheredera, representada por el letrado Tomás W. Burke (apela por derecho propio).
¿A quién se demanda?
Juicio sucesorio caratulado “EGLOFF JUAN - MARTOS JOSEFA PETRONA S/ SUCESION” (acto contra la sucesión/expediente sucesorio).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la regulación de honorarios profesionales fijados en primera instancia (el apelante considera bajos los honorarios regulados a su favor).
¿Qué se resolvió?
La Cámara no hace lugar al recurso de apelación; confirma la regulación de honorarios dictada en primera instancia, que fijó la suma de $3.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El abogado apelante intervino como apoderado de la señora Ángela Delia Egloff (coheredera). Su trabajo se circunscribió a la presentación del escrito obrante a fs. 93, en el que solicitó la apertura del presente juicio sucesorio. Esta fue la única intervención que tuvo el letrado Burke en el presente pleito. O sea que no cumplió ninguna de las etapas correspondientes al mismo."
"Este Tribunal considera correcta la aplicación del artículo 13 de la ley 24.432, debido a que la misma tiene como finalidad evitar una regulación desproporcionada entre la importancia del trabajo realizado por los profesionales y la retribución que a estos les corresponderían por la aplicación lisa y llana de la normativa correspondiente."
"Si bien el artículo 38, última parte, de la ley 5480 dispone que en ningún caso los honorarios de los abogados serán inferiores al valor establecido para una consulta escrita, entendemos que la suma de $ 3.000 resulta equitativa en función de la actividad profesional que le cupo al letrado en este expediente."
Bloque dispositvo final: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el letrado Tomas W. Burke, por derecho propio, en contra de la sentencia de fecha 26/02/18 (fs. 256/258), la que en consecuencia se CONFIRMA, en mérito a lo considerado."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión aparece firmada por los Dres. Hugo Felipe Rojas y Graciela Valls de Romano Norri (mayoría que confirma la regulación).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.432Honorarios profesionales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.