JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

AL CHAER ALI YAHYA S s/ SUCESION

Se impugnó la nulidad de la apertura del sucesorio de Ali Yahaya Al Chaer por falta de competencia territorial, argumentando que el causante tuvo último domicilio en Siria y no era titular de inmuebles en la provincia. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la nulidad, sosteniendo la competencia del juez local respecto de los inmuebles conforme a los arts. 10, 11 y 2643 del Código Civil y Comercial y la jurisprudencia sobre fuero de atracción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53137
Sucesion Competencia territorial Art. 2643 ccycn Fuero de atraccion Reduccion y simulacion Nulidad de apertura Bienes inmuebles Legitimarios Costas Prueba registral.

¿Quién es el actor?

Cesar Alejandro Al Chaer promovió el juicio sucesorio y en actuaciones conexas impulsa acción de reducción y simulación.

¿A quién se demanda?

La Sra. Sonia Alejandra Al Chaer y la Sra. Yohana Dayana Janet Al Chaer (apelan la decisión que rechazó la nulidad); también están involucrados la Sra. Dolores del Valle Maruán en el juicio conexo de reducción y simulación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad de la apertura del sucesorio por incompetencia territorial; discusión sobre si corresponde tramitar la sucesión en Tucumán por existir inmuebles en la provincia y por aplicación del fuero de atracción en la acción de reducción/simulación.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a los recursos de apelación; se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad de la apertura del sucesorio. Se imponen las costas a las apelantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a lo expresado precedentemente, aplicaremos al caso la normativa contenida por el Código Civil y Comercial de la Nación que, en materia de competencia territorial para los procesos sucesorios establece en su art. 2643 que 'Son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte, los jueces del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país respecto de éstos.'"

"En resumidas cuentas, al encontrarse en litigio -en razón del derecho sucesorio- bienes inmuebles situados en territorio nacional, resulta de aplicación el art. 2644 del C.C.yC.N. por lo que la competencia en la sucesión corresponde al juez donde se ubican los inmuebles y al solamente respecto de estos, es decir, sin perjuicio de que, respecto de los demás bienes, la competencia corresponda al juez del último domicilio del causante."

"En razón de todo lo considerado precedentemente y oída la Sra. Fiscal de Cámara -cuyo dictamen compartimos- es que corresponde no hacer lugar a los recursos de apelación interpuestos por las Sras. Sonia Alejandra Al Chaer y Yohayna Dayana Janet Al Chaer respectivamente y en consecuencia confirmar la sentencia de primera instancia que no hace lugar al incidente de nulidad de la apertura de la sucesión interpuesto por la Sra. Sonia A. Al Chaer."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece como acordada y firmada por las dos voces (Dra. Graciela Valls de R. Norri y Dr. Hugo Felipe Rojas) sin disidencia expresada; el dispositivo final confirma la sentencia de primera instancia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.