ORDEN ANDREA PAOLA s/ QUIEBRA PEDIDA

¿Quién es el actor?

Sindicatura de la quiebra (síndico), en calidad de apelante.

¿A quién se demanda?

Andrea Paola Orden (la fallida), beneficiaria del pedido de rehabilitación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se apeló la sentencia de fecha 16/08/16 que había declarado rehabilitada a la fallida; el apelante reclama que no proceda la rehabilitación por aplicación del art. 236 L.C.Q. ante la intervención de la justicia penal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del síndico, se revocó la sentencia de fecha 16/08/16 y se dictó sentencia sustitutiva: al pedido de rehabilitación, no ha lugar atento lo dispuesto por el art. 236 de la L.C.Q.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"La inhabilitación, como efecto personal de la declaración de quiebra, tiene en el ámbito del ordenamiento legal concursal, un régimen específico.

En efecto, la LCQ: en su art. 236 prescribe que la inhabilitación del fallido cesa de pleno derecho al año de la sentencia de quiebra, con la salvedad de que puede ser prorrogada o retomada su vigencia si el fallido es sometido a proceso penal, supuesto en el cual dura hasta el dictado de sobreseimiento o absolución o cumplimiento de la condena."

"Por consiguiente, habida cuenta que a fs. 396 obra el informe de mesa de entradas penal donde consta la existencia de las siguientes causas: Expte. nº7465/2010 “Defraudación, estafa y amenazas de muerte en perjuicio de Giacosa Silvio ... y Expte. nº6628/2016 “ Quiebra pedida en perjuicio de Orden Andrea Paola”, no corresponde ordenar en el caso la rehabilitación de la fallida, toda vez que ya se dio intervención a la justicia penal y no existe constancia del estado actual de las actuaciones; ni que haya recaído pronunciamiento de sobreseimiento o absolución. La fallida en su pretensión de obtener la rehabilitación debió acreditar que estos extremos han acaecido en el sub.examine, cuestión que no ha ocurrido."

"En orden a todo ello, esta Sala encuentra configurado el presupuesto fáctico previsto por la LCQ: 236 para prorrogar la inhabilitación oportunamente dispuesta en este proceso falencial, con la extensión prevista por dicha norma. En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Sindicatura, revocando la sentencia de fecha 16/08/16 (fs. 399/400). Proveyendo la sustitutiva: Al pedido de rehabilitación, no ha lugar atento lo dispuesto por el art. 236 de la L.C.Q."

Citas textuales relevantes:

"la ineludible instrucción del sumario penal acarrea, en sede concursal y en lo inmediato, la imposibilidad de rehabilitación del fallido, hasta tanto se dicte sobreseimiento o absolución en sede penal (art. 236 L.C.)" (cita doctrinal: Adolfo N. Roullion).

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; la decisión es la del bloque dispositivo final (resolución por mayoría de dos miembros).