RUSTOM MOHAMAD ALI - SLEIMAN SEINE JADUR s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Rosa Dominga Rustom (heredera), con patrocinio del Dr. Edgardo López Herrera.

¿A quién se demanda?

Sentencia apelada dictada por el Juzgado de Familia y Sucesiones de la 9ª Nominación; se ordena oficio al Registro Inmobiliario de la Provincia (parte interesada administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución que declaró inadmisible la información sumaria destinada a acreditar que Seine Jadur Sleiman y Dominga Jacdur (o Dominga) son la misma persona, trámite necesario para inscribir la hijuela derivada de la sucesión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia del 09/05/2012 y, en sentencia sustitutiva, hizo lugar a la información sumaria, ordenando que se oficie al Registro Inmobiliario para que tome conocimiento de que Dominga Jacdur y Seine Jadur Sleiman son la misma persona. Se impusieron honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto 1 (trascripción literal relevante):

"Así tenemos que, el Registro no solo no procedió a la rectificación tal como debía, sino que observó la inscripción de hijuela con base en la discrepancia de los datos identificatorios de la cónyuge. Informado el juzgado, tampoco este ordenó a la heredera a que haga rectificar el error en la registración de la escritura, sino que le exigió que acredite sumariamente la identidad entre Seine Jadur y Dominga Jacdur. Cumplido esto por la única heredera, y teniendo en cuenta que el efecto inmediato de hacer lugar a la información sumaria, es la inscripción de la hijuela, luce como de un excesivo rigor formal exigir que, a esta altura de las cosas, se concurra ante el Registro exigir la rectificación en el asiento por parte del mismo, para llegar a idéntico resultado (inscripción de la hijuela), lo que por otra parte, podría derivar en una negativa del Registro, lo que llevaría a un nuevo planteo judicial."

Texto 2 (trascripción literal relevante):

"Como puede apreciarse, todo ello conlleva un enorme desgaste moral y económico para la única heredera de los causantes, quien, sin riesgo de perjudicar a terceros, no puede conseguir la inscripción de su hijuela, por una cuestión de caracter netamente burocrático, en el sentido de si debe concurrir ante el Registro Inmobiliario a fin de que este rectifique una registración hecha en forma defectuosa hace aproximadamente 50 años o si se hace lugar a la información sumaria que el propio juzgado le exigió para dar cumplimiento con lo requerido por el Registro Inmobiliario."

Texto 3 (trascripción literal del dispositivo):

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por Rosa Dominga Rustom, con el patrocinio letrado del Dr. Edgardo Lopez Herrera, en contra de la sentencia de fecha 9/05/2012, la que en consecuencia se revoca. Dictar en sustitutiva: 'I) HACER LUGAR a la información sumaria intentada en el sentido de que Dominga Jacdur y Seine Jadur Sleiman. En consecuencia, líbrese oficio al Registro Inmobiliario a fin de que tome conocimiento de ello, a los fines pertinentes.' II) HONORARIOS oportunamente.-"

Citas textuales importantes incluidas en los párrafos anteriores: referencias al Art. 16 del Decreto-Ley 89/1958, la constatación de actos registrales erróneos y el principio de evitar rigorismos formales cuando no se afectan derechos de terceros.

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo aparece rubricado por las Dres. Marta Paz de Centurión, Graciela Valls de R. Norri y el Secretario, sin manifestación de disidencia consignada en el texto.