PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. - c/ BOSSI JOSE MARIA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

José María Bossi (DNI 7.086.487) — luego informado su fallecimiento y apertura del expediente sucesorio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal para cobro de pesos por deuda tributaria (impuesto inmobiliario).

¿Qué se resolvió?

I) Declaró de oficio la nulidad de las notificaciones de la providencia del 25/02/2021 y de todos los actos posteriores, incluida la sentencia del 01/03/2023; II) declaró la incompetencia del fuero de Cobros y Apremios y remitió las actuaciones al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIIIª Nominación; III) corrió vista a la Fiscalía de Cámara (art. 804 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de los autos 'Bossi Jose María s/Sucesión. Expte. n°9761/20' que tramita por ante el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIIIa. Nominación como así también de los informes remitidos por dicha unidad jurisdiccional en fecha 09/02/2024 y 01/08/2024 surge que el demandado falleció el 09/11/2020, mediante resolución de fecha 13/08/2021 se declaran herederos de JOSE MARIA BOSSI, DNI N° 7.086.487 a EDUARDO BOSSI DE ZAVALIA, DNI N° 29.877.945 y BRIGIDA BOSSI DE ZAVALIA, DNI N° 31.323.878, en el carácter de hijos, y que no hay denuncia de bienes por lo que el sucesorio aún se encuentra en trámite."

"Después del fallecimiento del demandado se realizaron actos procesales sin intervención de sus herederos que compromete el ejercicio del derecho de defensa en juicio y el debido proceso legal.

La relación jurídico-procesal no pudo válidamente continuarse con quien ya no tenía existencia como persona, pues la capacidad para ser parte constituye un presupuesto procesal del que depende la válida constitución de aquella.

Es esta premisa es la que justifica la nulidad de los actos procesales cumplidos sin intervención de los sucesores (conf. CSJT, Sentencia N°500 del 27/06/2012)."

"En razón de lo antes expresado corresponde, de conformidad con lo expresamente dispuesto por los arts. 801 y 225 CPCC, declarar la nulidad de las actuaciones cumplidas en el presente juicio con posterioridad al dictado de la providencia del 25/02/2021 y todos los actos que son su consecuencia, incluida la sentencia definitiva del 01/03/2023."

También se cita el dictamen fiscal que aplica el fuero de atracción sucesorio:

"Resulta entonces de aplicación el art. 2336 CCCN que impone el desplazamiento de la competencia al juez que entiende en el proceso universal, porque lo reclamado tiene su causa en una presunta deuda del causante y frente al requerimiento de pago, debe dirigirse a la sucesión rigiendo el fuero de atracción prevista en la ley sustantiva común por tratarse de una acción de naturaleza personal y pasiva.

En el caso concreto, el difunto es el demandado por lo que la acción debe ser remitida al juez que conoce en el proceso universal y el presente juicio está en condiciones de ser remitido."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el expediente suministrado; el bloque dispositivo final manda la decisión adoptada.