MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ SOCIEDAD AGUAS DEL TUCUMAN (SAT - SAPEM) Y/O REP. LEGAL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Sociedad Aguas de Tucumán (SAT - SAPEM) y/o representante legal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de multas municipales (cargos judiciales) emanados del Tribunal de Faltas por incumplimientos vinculados al mantenimiento/conservación de veredas (bien público municipal).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la SAT y se confirmó la sentencia de fecha 18/09/2023 que declaró no hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título y ordenó la prosecución de la ejecución; costas a la demandada vencida; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el 02/10/2023 la demandada, Sociedad de Aguas de Tucumán, por intermedio de su letrada apoderada Dra. Cecilia Fontana Verni, expresa agravios. Afirma que la sentencia apelada no constituye derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias alegadas y probadas en el expediente. Manifiesta que su parte opuso la inhabilidad de título, con fundamento en la incompetencia de los jueces de falta para crear los títulos que se ejecutan, ante la inexistencia de una norma que les atribuya tal facultad."

"Relativo a la facultad del Tribunal de Faltas para formular cargo judicial, se ha sostenido que éste constituye '...un certificado de deuda pública expedida por funcionario competente, Juez de Faltas, en uso de sus facultades legales, art. 979 inc. 7° Cód. Civil, por tanto es un instrumento público que trae aparejada ejecución al contener los presupuestos esenciales que hacen a su existencia, nombre del deudor, fecha, monto de la deuda, obligación dineraria líquida y exigible, por tanto se trata de un título ejecutivo comprendido dentro del art. 502 inc. 1° procesal' (CCDL, Sala II, sentencia n.° 27/01 y 347/06, entre otras)."

"Pues bien, las multas que se aplican por contravenciones o infracciones legisladas en el Código de Faltas Municipal, integran el concepto de 'recursos municipales' (conf. art. 54 inc. 7 de la ley n.° 5529), por lo que las boletas expedidas por el juez del Tribunal de Faltas -órgano competente en la especie-, resultan títulos hábiles para proceder por la vía ejecutiva."

"A la luz de lo expuesto, se concluye que los cargos judiciales que dieron origen a las actuaciones, en tanto instrumento público (art. 289 inc. b del CCCN), constituyen título ejecutivo en los términos del art. 485, inc. 1 del CPCC; motivo por el cual, se desestimarán los agravios del recurrente y se confirmará la sentencia en crisis."

"Idéntica suerte correrán las quejas vinculadas con la incompetencia del Tribunal Municipal de Faltas, con fundamento en lo establecido en el art. 1, inc. c) de la Ordenanza n.° 757/82... La recurrente asevera encontrarse subsumida en la disposición transcripta, con sustento en que los hechos configurativos de las faltas endilgadas, fueron ejecutados -según refiere- en el estricto cumplimiento de las prestaciones públicas inherentes a su condición de concesionaria del servicio de agua y cloacas en toda la provincia. No compartimos la exégesis propuesta por la apelante... las sanciones que se ejecutan y las normas en que se fundan, constituyen expresión del poder de policía municipal; siendo una potestad y un deber primario del Municipio, velar por el mantenimiento y conservación de las aceras, por tratarse de un bien de dominio público."

"En razón de lo expuesto, encontrándose ajustada a derecho la sentencia recurrida, corresponde su confirmación y el rechazo del recurso incoado, con costas a la demandada vencida en la instancia (art. 62 del CPCC, ley n.° 9.531)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto remitido.