PROVINCIA DE TUCUMAN DIRECCION GENERAL DE RENTAS (DGR) c/ MAUVECIN MARIA CLAUDIA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

MAUVECIN MARIA CLAUDIA (procedimiento de ejecución fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por falta de presentación de declaraciones juradas y multas/obligaciones tributarias —boletas de deuda BTE/3485/2023 (anticipos 04 y 05/2019) y BTE/3488/2023 (períodos 2018, 2019 y 2020).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Provincia y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción opuesta por la demandada respecto de los rubros indicados; costas de alzada a la actora vencida; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que es materia de impugnación (puntos II y IV), la Sra. Jueza de Grado decidió hacer lugar parcialmente a la Excepción de Prescripción opuesta por la demandada y en consecuencia declarar prescripta la acción del Fisco para sancionar la falta de presentación de DDJJ correspondiente a los anticipos 04 y 05/2019 (contenidos en la boleta de deuda BTE/3485/2023), y a los períodos anuales 2018, 2019 y 2020 (contenidos en la boleta de deuda BTE/3488/2023) e impuso costas proporcionales."

"En razón de lo expuesto, se concluye que en recientes pronunciamientos, el Máximo Tribunal de la Nación ha ratificado la tradicional posición sentada a partir de 'Filcrosa', aplicable a la materia que nos ocupa, por lo que la decisión de la a quo de considerar prescripta la acción del Fisco para sancionar la falta de presentación de DDJJ ... en base a las normas del CP que invoca, resulta conforme a derecho y debe ser confirmada."

"Ello, toda vez que '...Las sentencias de la Corte Suprema deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas ... La falta de leal acatamiento de lo resuelto por la Corte con anterioridad en la misma causa configura un agravio al orden constitucional...' (CSJN, sentencia n.° 969 del 03/11/2005)."

Bloque dispositivo final:

"I.- NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación deducido por la actora, PROVINCIA DE TUCUMÁN -DGR-, contra la sentencia de fecha 27 de Mayo de 2024, la que se confirma por lo considerado.

II.- COSTAS conforme se considera.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(Votos: el acuerdo confirma la decisión de la a quo; la solución de la mayoría es la contenida en el bloque resolutorio citado.)