JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GARCIA MIGUEL ANGEL c/ GALENO ART SA s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

El actor promovió demanda por enfermedad profesional (hipoacusia neurosensorial bilateral) contra GALENO ART SA solicitando indemnización. La Cámara de Apelaciones del Trabajo revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó a la ART al pago de $472.577,08 por indemnización (art. 14 ap. 2 a) L.24.557), al reconocer incapacidad indemnizable del 8,2% y ordenar costas y regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 5 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 5
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
523/19
Enfermedad profesional Hipoacusia Riesgo del trabajo Ley 24.557 Art Responsabilidad indemnizatoria Causalidad laboral Pericia medica Intereses desde pmi (26/10/2016) Costas y honorarios

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel García, DNI 8.579.116.

¿A quién se demanda?

GALENO ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por enfermedad profesional (entre otras: hipoacusia neurosensorial bilateral, flebopatía, limitación funcional de columna) en el marco de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar al recurso de apelación del actor; se revocaron los puntos I, II, V y VI de la sentencia de fecha 6/7/2023 y en sustitución se condenó a GALENO ART SA al pago de $472.577,08 por indemnización por incapacidad (art. 14 ap.2 a) L.24.557), se rechazó la excepción de falta de acción opuesta por la demandada, se regularon costas y honorarios de primera y segunda instancia conforme lo consignado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero errado lo decidido por el inferior, en cuanto postula que el actor debió probar las condiciones y ambiente de trabajo y el nivel de exposición del Sr. García al agente ruido. Era la demandada quien se encontraba en mejores condiciones para acreditar tales extremos."

"Resulta de la prueba analizada, que existen elementos que justifican considerar la enfermedad de hipoacusia bilateral padecida por el actor, como enfermedad profesional; es decir, con origen causal o con causal en el trabajo; ello, por cuanto el Dr. Villafañe dictaminó que existe compatibilidad entre la enfermedad acreditada y las tareas que realizaba el actor."

"A criterio de esta Vocalía, cabe reconocer una incapacidad al actor de un 25, 3% en concepto de hipoacusia bilateral, determinando que un 33% de tal incapacidad es atribuible al trabajo, tal como surge del informe pericial médico del Dr. Villafañe. Por lo tanto, procede el pago de la indemnización del art. 14 ap. 2 a) de la Ley 24.557... a) se considera el 26/10/2016 (fecha de denuncia ante la ART) como la fecha de primera manifestación invalidante; b) incapacidad: 25, 3% de la cual resulta indemnizable un 33 % = 8, 2 %; c) edad a la fecha de la PMI: 65 (fecha de nacimiento 28/10/51)."

"Como consecuencia de lo resuelto, se revoca también el punto II del decisorio, en cuanto se admitió la excepción de falta de acción opuesta por Galeno ART SA. Cabe rechazar dicha excepción, por cuanto no tienen sustento las afirmaciones de la demandada, respecto a que la enfermedad de hipoacusia bilateral -reconocida en este pronunciamiento como atribuible al trabajo- no se encontraría cubierta en el contrato de seguro suscripto entre el empleador y la ART."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga contiene los fundamentos y la propuesta; la Vocal María del Carmen Domínguez "Por compartir los fundamentos vertidos por el Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido." No hubo disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 6, 4, 31, 14, 12, 21 · Ley de riesgos del trabajo
  • Decreto 658/96
  • Decreto 659/96
  • Decreto 170/96arts. 18, 19
  • Ley 27.348art. 2 · Riesgos del trabajo
  • Decreto 669/19art. 3
  • Decreto 1694/09
  • Ley 26.773art. 2 · Riesgos del trabajo
  • Resolución 387/2016 (Secretaría de Seguridad Social)art. 2
  • Resolución 85/12 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)
  • Ley 5480 (Tucumán)arts. 15, 38, 42, 50, 51
  • Ley 6204 (Tucumán)art. 13
  • CPL (Código Procesal Laboral de Tucumán) (Tucumán)arts. 60, 70
  • CPCC (Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán) (Tucumán)arts. 63, 782

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.