Y. P. F. GAS SOCIEDAD ANONIMA c/ HALI JUAN CARLOS Y OTROS s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

El letrado Javier Hernando Navarro Muruaga, en ejecución de honorarios.

¿A quién se demanda?

Y.P.F. GAS SOCIEDAD ANONIMA (y otros según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados por la suma de PESOS CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVA ($51.749) con intereses y actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se modificó la sentencia apelada para ordenar la ejecución por $51.749 y determinar que esa suma devengará desde el 04/12/08 hasta el 23/09/14 la tasa pasiva que publica el BCRA, y desde allí hasta su efectivo pago la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del BCRA. Se eximió de costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En sentencia del 22/02/17 (fs. 618/620) y su ampliación de fs. 634 se hizo lugar al recurso de apelación del Dr. Enrique Carlos Navarro, tomó nueva base regulatoria y reguló honorarios a los letrados intervinientes en este proceso y en los acumulados calculando los montos a la fecha de la regulación de primera instancia -04/12/08-. Es decir que a la fecha mencionada fue cuantificada en valores monetarios la cifra regulada.

La sentencia apelada ordena llevar adelante la ejecución por la suma monetaria regulada, e impone intereses desde la mora hasta su efectivo pago.

Ahora bien, yerra la sentenciante al otorgar sólo intereses moratorios a la suma monetaria toda vez que la solución propiciada no mantiene el valor económico del capital regulado. Es de público y notorio el proceso de desvalorización monetaria por el que atraviesa nuestra economía desde hace ya décadas, y condenar al pago de intereses moratorios sin tener en cuenta la conservación en el tiempo del valor de los honorarios regulados atenta contra los principios de la propiedad privada garantizada en el art. 17 C.N.

Al respecto los autores Brito-Cardozo de Jantzon, en el comentario del art. 34 de la LA expresan que “Es sabido que el reajuste tiene como causa la desvalorización monetaria y se opera aun cuando no exista mora, manteniéndose de ese modo el valor económico del capital. En cambio los intereses sólo se adeudan cuando existe mora y a partir de la misma (arts. 511/ 519, 520 y c.c. Cód. Civil).”

Bajo tal contexto, asiste razón al recurrente en torno al cómputo de intereses que debe llevarse sobre la suma regulada, a los fines del resguardo del valor económico de sus emolumentos. Por ello, se debe computar intereses desde la fecha a la que fueron calculados los emolumentos en el auto regulatorio de este Tribunal (sentencia de fs. 618/620 y su ampliación de fs. 634), es decir, desde el 04/12/08.

En cuanto a la tasa de interés a aplicar, conforme el criterio que viene sosteniendo esta sala en fallos anteriores (...) corresponde aplicar desde la fecha que se tuvo en cuenta para la regulación -04/12/08- hasta el 23/09/14 (fecha del fallo “Olivares Roberto Domingo c/ Michavila Carlos Arnaldo y otro s/ daños y perjuicios” de la CSJT, sentencia Nº 947) la tasa pasiva que publica el BCRA, y desde allí hasta su efectivo pago la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del BCRA."

Dispositivo relevante:

"Iº. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Javier H. Navarro Muruaga... ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución de honorarios ... PESOS CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVA ($51.749), suma esta que devengará desde el 04/12/08 hasta el 23/09/14 la tasa pasiva que publica el BCRA, y desde allí hasta su efectivo pago la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del BCRA."

(No se registran votos en disidencia en la parte puesta en autos que afecten el dispositivo).