PROVINCIA DE TUCUMAN (SEC. DE ESTADO DE TRABAJO) c/ PASER S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (Secretaría de Estado de Trabajo).

¿A quién se demanda?

PASER S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $9.432 (capital) más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por PASER S.R.L. respecto de la regulación de honorarios y se revocó la parte recurrida de la sentencia de fecha 25/09/17, fijando honorarios al Dr. Raúl Eduardo Sosa en la suma de $5.812; las costas se imponen por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de las presentes actuaciones surge que el caso de marras se trata de un proceso de ejecución fiscal en contra de PASER S.R.L. por la suma de $9.432 (demanda fs. 2), sin oposición de excepciones y por ende, sin actividad probatoria. Se inició en fecha 29/05/17 y se dictó sentencia de trance y remate en fecha 25/09/17, es decir aproximadamente cuatro meses después de iniciada la demanda.

El monto regulado al letrado Raúl Eduardo Sosa fue de $8.500, sin atender a los montos mínimos."

"Es por ello que a fin de evitar regulaciones cuyos valores lucen desproporcionados con el valor económico en juego y reñidas con valores supremos de justicia y equidad, es criterio de este Tribunal, hacer uso de la facultad conferida por el art. 13 de la ley 24.432 y de adecuar los honorarios."

"La ley 24.432 (a la que la Provincia se adhiere mediante ley 6.715) dispone que 'Los jueces deberán regular honorarios a los profesionales... y demás auxiliares de la justicia... sin atender a los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancelarios... cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada, o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la aplicación estricta, lisa y llana de esos aranceles ocasionaría una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder...'"

Cálculo efectuado por el Tribunal:

"1.- Valor de una consulta escrita vigente a la fecha de la regulación realizada: $7.500 + el 55% por los procuratorios (art. 14 LA) $4.125 = $11.625.

2.- $11.625 x 50% = $5.812,5."

Si hubo votos en disidencia: no consta en el texto proporcionado disidencia; la decisión del Tribunal se expresa en el bloque RESOLVEMOS.