VELIZ PEDRO RICARDO c/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD/REVOCACION

¿Quién es el actor?

Pedro Ricardo Véliz.

¿A quién se demanda?

Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/ revocación de la Resolución Nº 698/08 que lo excluyó del régimen de bonificación por extensión horaria; se alega discriminación sindical, violación de tutela sindical (art. 52 Ley 23.551), omisión de dictamen jurídico previo y arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación; se confirma la razonabilidad y fundación de la sentencia de Cámara que rechazó la nulidad. Se impusieron costas al actor y se rechazó la devolución del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto; el recurrente argumenta que por tratarse de un dirigente gremial, el Tribunal de Cuentas de la Provincia no podía cambiar sus condiciones de trabajo sin previa autorización judicial. Agrega que la Cámara prescindió de ponderar que la resolución Nº 698, del 20/10/2008, fue dictada con posterioridad al otorgamiento de inscripción gremial de la seccional de APOC; omitió valorar prueba esencial al no ordenar la remisión de diversos juicios que su parte ofreció como prueba documental; y que la demandada no demostró que existieran verdaderas razones de servicio que justificaran la exclusión del actor del régimen de extensión horaria."

"…que no ha quedado demostrado en autos que el HTC o su Presidente tuvieran para con el Sr. Véliz actos discriminatorios o que lleguen a configurar una situación de acoso laboral. Al respecto es preciso señalar que la bonificación por extensión horaria se encuentra vigente para agentes que se encuentran efectivamente afiliados a la APOC, como por ejemplo, los Sres. Jorge Rubén Roncero o Arturo Ángel Falivene que se desempeñan como Contadores Fiscales del HTC (…) Asimismo, conforme lo informa la Secretaría Administrativa del HTC en la documentación adjuntada en el cuaderno N° 3 del actor, el demandante tampoco es el único de Contadores Fiscales que ha sido excluido del régimen de extensión horaria, pues tampoco gozan de ese beneficio los Sres. Federico Jairala y María del Valle Navarro, quienes tampoco se encontrarían afiliados a APOC (…)"

"I.- NO HACER LUGAR, con pérdida del depósito en la proporción de ley, al recurso de recurso de casación planteado por la parte actora contra la sentencia Nº 1027 de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala II, de diciembre 28 de 2016, glosada a fs. 1110/1119 de autos, conforme a lo considerado.

II.- COSTAS de esta instancia, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

(Se transcriben las citas textuales más relevantes y representativas del voto mayoritario y del dispositivo. No hubo disidencia relevante: los tres vocales votaron en iguales sentidos, con adhesiones expresas.)