DENETT ROMINA ELIZABETH c/ PAK MARIO FERNANDO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Denett Romina Elizabeth.

¿A quién se demanda?

Pak Mario Fernando.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral; ejecución de condena).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por casación denegada deducida por el demandado; se consideró incumplida la exigencia de afianzamiento prevista en los arts. 133 y 134 del CPL al momento de interponer la casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A la luz del criterio expuesto, se concluye que la recurrente no cumplió con lo dispuesto por el art. 134 CPL toda vez que no adjuntó testimonio autenticado que acredite la existencia de un embargo trabado sobre bienes suficientes, sin que modifique esta conclusión el pedido de oficios al juez laboral de la Tercera Nominación para que tome razón del ofrecimiento e informe a la Cámara sobre el resultado de las medidas, pues aquel testimonio debe ser presentado al deducir el recurso extraordinario local. Si bien la quejosa acompañó actas de embargo practicadas en el juicio de marras a raíz de sendos incidentes de embargo preventivo por capital y por honorarios promovidos por la parte actora (Expte. Nº2005/11 – I1 e I2 respectivamente), aquellas no suplen la exigencia de acompañar el testimonio autenticado que acredite la traba de un embargo anterior sobre bienes suficientes, toda vez que las mentadas actas carecen de monto que determine el alcance de la afectación."

"De ello se sigue que 'si el recurrente invoca el supuesto de embargo anterior previsto en el art. 134, debe acreditar en igual tiempo, la efectiva traba de la cautelar y la suficiencia del mencionado embargo' (cfr. sent. 24 del 22/02/2011 y otras). Asimismo, 'la carencia del testimonio autenticado que acredite la existencia de embargo anterior trabado sobre bienes suficientes al momento de la interposición del recurso de casación implica no sólo la vulneración del requisito formal previsto en la ley de rito, sino también un obstáculo que impide a esta Corte estudiar los motivos sustanciales del recurso' (cfr. sent. nº 238 del 10/04/2012 y demás jurisprudencia citada)."

Bloque dispositivo final:

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en los autos 'Denett Romina Elizabeth vs. Pak Mario Fernando s/ Cobro de Pesos'. HÁGASE SABER."

(Se consignan como hechos de la causa: fecha de las actas de embargo 28 de junio de 2017; monto ofrecido en el escrito de casación $222.488,12 más $22.248,81 en concepto de acrecidas, que no fueron acreditados mediante testimonio autenticado que determine la afectación hasta ese monto.)

No consta voto en disidencia en el acuerdo.