JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GALLARDO CESAR BENJAMIN c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PRENSA DE TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS

La demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara del Trabajo por cobro de pesos. La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso porque el depósito ofrecido mediante cheque no fue acreditado en la cuenta correspondiente dentro del plazo legal, por lo que no se verificó el afianzamiento exigido por el artículo 133 del CPL.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53199
Casacion Inadmisibilidad Afianzamiento Articulo 133 cpl Deposito judicial Cheque Cobro de pesos Costas Tribunal de trabajo Deposito no acreditado

¿Quién es el actor?

Gallardo César Benjamín (parte actora).

¿A quién se demanda?

Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán (parte demandada y recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro de pesos derivada de relación laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la Obra Social; se le impusieron las costas de la instancia extraordinaria y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 133 del CPL dispone, en lo pertinente, que cuando el recurso de casación fuera interpuesto contra sentencia total o parcialmente condenatoria, el recurrente deberá depositar el monto condenado u ofrecer en embargo bienes, aval bancario o fianza suficiente; y que tal depósito, embargo o garantía, deberá ofrecerse con el escrito de interposición del recurso y concretarse dentro de los quince (15) días siguientes. Por último, prevé que el incumplimiento de este requisito implicará el desistimiento del recurso.

Atento a lo expresamente normado por el artículo 133 tercer párrafo del CPL, considero que las circunstancias arriba apuntadas evidencian que, la parte recurrente, no demostró que se hubiera concretado el depósito judicial efectuado por su parte mediante cheque. En efecto, el comprobante de depósito judicial mediante cheque, glosado a fs. 279 y vta., resulta, por sí solo, insuficiente a los fines de acreditar que el monto de condena se encuentra debidamente afianzado.

Repárese que -tal como antes lo apuntara-, en el sub examine no existe constancia alguna que evidencie que la suma de dinero consignada en la boleta de depósito judicial antes referida se encuentre acreditada en la cuenta respectiva.

No debe perderse de vista que el instituto del afianzamiento ha sido creado con el propósito de asegurar al trabajador, en caso que el recurso de casación no prospere, que la empleadora cumplirá con la condena dispuesta en la sentencia definitiva emanada de la Cámara, impidiendo que la vía extraordinaria local se convierta en un instrumento de demora del proceso ..."

Montos y fechas relevantes:

Sentencia recurrida: Sent. N° 263 de la Cámara del Trabajo Sala VI, 23-08-2016.

Monto ofrecido para depósito al interponer el recurso: $ 473.645,55 (ofrecido).

Boleta de Depósito Judicial N° 1309955 (Banco Tucumán Grupo Macro) por $ 478.382,00, con depósito cursado el 17-05-2017; en el reverso de la boleta consta sello "Cheque 48 horas".

Fecha de resolución de la Corte: 15-08-2018 (actuación del acuerdo); sentencia N° 1135.

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Votos de Goane, Sbdar y Posse).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.