ROMERO JOSE NICOLAS c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Romero José Nicolás.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (en su carácter de Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de trabajo; indemnizaciones por incumplimiento de normas de higiene y seguridad; se invocan además artículos del C.C. y planteos de inconstitucionalidad contra arts. 1 y 39 inc. 1 de la LRT.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia en razón de la materia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la VIª Nominación para entender en la causa y se ordenó remitirle los autos para que prosiga el trámite según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las constancias de autos que en fecha 22/12/2009 la actora inició demanda en contra de la Caja Popular de Ahorros de Tucumán, en su carácter de compañía Aseguradora de Riesgos del Trabajo, por 'daños y perjuicios por accidente de trabajo e indemnizaciones por incumplimiento a las normas de higiene y seguridad'. ... Plantea la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 39 inc. 1 de la LRT, entre otras disposiciones."

"La Jueza de Conciliación y Trámite del Trabajo de la VIa Nominación por resolución del 06/10/2011 declaró la incompetencia material de ese Juzgado... y ordenó la remisión de las actuaciones a la Cámara en lo Contencioso Administrativo... Cumplida la remisión dispuesta, la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo por resolución del 27/03/2013 declaró la incompetencia de ese Tribunal para entender en la causa. Sostuvo que 'independientemente de quien fuere la empleadora de la actora, se trata de un conflicto entre ésta y la referida A.R.T., por aspectos y particularidades atinentes a la cobertura y beneficios establecidos por ley 24.557 de Riesgos del Trabajo, que no revisten naturaleza administrativa sino laboral', y que 'no encontrándose en el presente litigio vinculadas las partes por una relación de empleo público y no revistiendo el acto constitutivo de la pretensión incoada naturaleza administrativa, no resulta aplicable la excepción contenida en el art. 6 inc. 1) de la ley 6204 -Código Procesal Laboral-'."

"Consecuentemente, corresponde declarar la competencia en razón de la materia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la VIa Nominación para continuar entendiendo en la presente causa."

Bloque dispositivi final:

"DECLARAR la competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la VIa Nominación para entender en el presente caso, al que se deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado. DISPONER que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

(No constan votos en disidencia en el texto analizado.)