MEDINA JUAN PABLO c/ COMBUSTIBLE DEL SUR SRL s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

Medina Juan Pablo.

¿A quién se demanda?

Combustible del Sur SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido — incluye indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, SAC s/ integración, SAC y vacaciones proporcionales y días trabajados en noviembre de 2010 — por suma condenada de $78.524,05.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada por incumplimiento del requisito de afianzamiento previsto en el art. 133 del CPL, impuso costas a la parte demandada y reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 133 del CPL establece que cuando el recurso fuera interpuesto en contra de una sentencia condenatoria, el recurrente debe depositar el monto condenado, u ofrecer en embargo bienes, aval bancario o fianza suficiente, disponiendo además que tal depósito, embargo o garantía debe ser ofrecido con el escrito de interposición del recurso y concretarse dentro de los quince días siguientes."

"Si bien en fecha 05/10/2017 se cumplió la medida de embargo y se labró el acta correspondiente, de su lectura surge que se omitió consignar en ella suma alguna a cubrir con el embargo (cfr. fs. 839), lo que imposibilita tener por afianzado el monto de condena."

"Aun cuando lo expuesto determina por sí la inadmisibilidad del recurso por incumplimiento del afianzamiento, se observa, a mayor abundamiento, que en este caso, al igual que en el citado, 'no hay manifestación alguna de parte de la recurrente respecto del estado dominial de los bienes ofrecidos en embargo, en el sentido de que sobre éstos no pesan gravámenes anteriores o que no obstante estar afectados igualmente resultan suficientes a fin de afianzar el monto de condena. En el caso, donde los bienes ofrecidos son cosas muebles no registrables, bastaba una simple declaración jurada del recurrente a fin de tener certeza del estado de dominio de aquellos y, por ende, de la suficiencia de los mismos en orden a garantizar el monto de condena' (CSJT, 'Silva Silvia Angélica vs. Tarifa Hugo Rene s/Cobro de pesos, sent. nº 310 del 21/03/2018)."

"Atento a lo considerado, no puede considerarse cumplida la exigencia establecida por el artículo 133 del CPL, por lo que corresponde Declarar Inadmisible y, por ende, mal concedido, al recurso de casación interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; los Dres. Goane y Posse adhirieron a la preopinante.