JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AZCOAGA AMARILIS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DIFERENCIAS SALARIALES

La Provincia de Tucumán interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia en causa por diferencias salariales. La Corte declaró inadmisible el recurso por tratarse de una resolución no definitiva, sin cuestión federal manifiesta y con insuficiente fundamentación de arbitrariedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53219
Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Diferencia salariales Provincia de tucuman Cuestion federal Arbitrariedad Costas Regulacion de honorarios Sentencia no definitiva Tramite procesal

¿Quién es el actor?

Azcoaga Amarilis (parte actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (parte demandada/recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la Provincia de Tucumán contra la sentencia de fecha 18/05/2018; se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, que en lo sustancial se expide por la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal en razón de que 'la sentencia impugnada (…) no es definitiva ni equiparable a tal', no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."

"Por ello, encontrándose excusados los señores Vocales doctores, René Mario Goane y Antonio Daniel Estofán, y de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Ministro Fiscal (fs. 470/472), se RESUELVE: I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal deducido por la parte demandada (fs. 444/459) contra la sentencia de esta Corte del 18/5/2018 (fs. 438/440 y vta.). PROTOCOLÍCESE el dictamen del Sr. Ministro Fiscal de fs. 470/472. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(No constan votos en disidencia en el texto analizado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.