JurisprudenciaARG
LOPEZ AVILA JORGE RODOLFO c/ COLEGIO DE ARQUITECTOS DE TUCUMAN (HONORABLE TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA) s/ NULIDAD/REVOCACION
El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del Tribunal en causa de nulidad/revocación promovida contra el Colegio de Arquitectos de Tucumán. La Corte declaró inadmisible el recurso por entender que no se acredita sentencia definitiva ni cuestión federal suficiente y que la denuncia de arbitrariedad carece de fundamentos.
¿Quién es el actor?
López Ávila Jorge Rodolfo.
¿A quién se demanda?
Colegio de Arquitectos de Tucumán (Honorable Tribunal de Ética y Disciplina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la sentencia de este Tribunal del 19/4/2018 en autos caratulados “López Ávila Jorge Rodolfo vs. Colegio de Arquitectos de Tucumán (Honorable Tribunal de Ética y Disciplina) s/ Nulidad/Revocación”.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor; se impusieron las costas al recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, que en lo sustancial se expide por la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal en razón de que no se advierte 'el cumplimiento de sentencia definitiva, pues se trata de una decisión que rechaza un incidente de nulidad deducido en contra de la sentencia Nº 183/2017 de la Corte Suprema', ni la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."
"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal deducido por el actor (fs. 527/530 y vta.) contra la sentencia de esta Corte del 19/4/2018 (fs. 522/523). PROTOCOLÍCESE el dictamen del Sr. Ministro Fiscal de fs. 537 y vta.
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada por los vocales Daniel Oscar Posse, René Mario Goane y Claudia Beatriz Sbdar; los vocales Antonio Gandur y Antonio Daniel Estofán constan excusado y en uso de licencia respectivamente. No constan votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.