SINER S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Siner S.A. (parte actora del expediente principal).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - D.G.R. (parte demandada que interpone la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada contra la sentencia de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de fecha 28/5/2018, que había rechazado conceder el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento de fecha 02/3/2018; en lo esencial la Provincia había planteado nulidad contra un proveído de 28/6/17.

¿Qué se resolvió?

NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso ha sido prolijamente reseñado y objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fs. 21 y vta., cuyos fundamentos -en concreta referencia a que la sentencia impugnada en casación no es definitiva equiparable a tal, ni se advierte en el caso la concurrencia del excepcional supuesto de gravedad institucional- esta Corte comparte y a los cuales remite."

"Ello así, toda vez que el pronunciamiento recurrido en casación no se expide sobre el fondo del asunto ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación (cfr. art. 748 inc. 1 CPCyC supletorio), ni desarrolla el recurrente razones suficientes, idóneas, que den cuenta de que se hubiere configurado algún supuesto de gravedad institucional (cfr. art. 748 inc. 2), esto es, aquellos casos que exceden el interés particular de los litigantes y atañen también a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad, o en que pueda resultar frustratorio de derechos de naturaleza federal, con perturbación de la prestación de servicios públicos (CSJT, “Dioli Miguel Ernesto vs. Civimet S.R.L. s/ Cobro Ejecutivo”, sentencia N° 46 del 22/02/1999; “Díaz Carlos Gustavo vs. Refinería de Maíz S.A.I.C.F. s/ Despido”, sentencia N° 1020 del 30/10/2006; entre otros)."

Bloque dispositivo final:

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto a fs. 16/19 por la demandada contra la sentencia de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de fecha 28/5/2018 (fs. 12/13). DISPONER que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo se resolvió por el acuerdo del Tribunal según el bloque dispositivo; no se consignan disidencias en el texto.