BANCO PATAGONIA S.A. c/ SOTA ANA CECILIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco Patagonia S.A.

¿A quién se demanda?

Sota Ana Cecilia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un cheque por capital reclamado $3.000 más intereses, gastos y costas (cheque n° 08678129).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 19-09-2012 que declaró procedente la ejecución cambiaria; costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 5° de la ley de cheques dispone: '... el aviso cursado por escrito impide el pago del cheque, bajo responsabilidad del titular de la cuenta corriente o del tenedor desposeído ...', lo que claramente indica que el librador debe responder ante el reclamo de pago del cheque formulado por el poseedor legitimado. Por lo tanto, aún mediando denuncia realizada en forma, continúa vigente la relación cambiaria externa que genera la emisión y circulación del cheque, debiendo responder el librador al endosante o garante, quienes a su vez quedan obligados frente al tenedor legitimado.

El cheque que se ejecuta cumple con las exigencias formales requeridas por la Ley de Cheques: fue presentado al cobro y rechazado por el banco girado; quedó, por ello, expedita la vía ejecutiva para reclamar su pago del librador. De su examen surge evidente la legitimación del actor para reclamar judicialmente el pago, ya que del hecho de su posesión puede concluirse que reviste la calidad de portador legítimo. A ésta conclusión se arriba si tenemos presente lo prescripto por el artículo 17 de Ley de Cheques, que establece que el tenedor de un cheque endosable será considerado como portador legítimo si justifica su derecho por una serie ininterrumpida de endosos, aún cuando el último fuera en blanco.

Por ello y teniendo en consideración que la sola formulación de la denuncia ante la Fiscalía de Instrucción y la comunicación al girado resultan insuficientes para el fin propuesto por la demandada, más si se parte de la premisa que el cheque es por definición una orden de pago irrevocable, dado que el actor acreditó que el banco girado no atendió el pago del cheque, quedó expedita la acción ejecutiva a fin de procurar el cobro."

(No obra voto en disidencia en la parte documentada.)