COLEGIO PABLO APOSTOL S.R.L. c/ QUEIRO SERGIO RUBEN s/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió ejecución por pagarés demandando $88.237 más intereses y costas. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y modificó la sentencia de primera instancia para imponer el cómputo de intereses pactados (20% compensatorio y 10% moratorio), sus fechas de inicio y la capitalización semestral conforme a los pagarés.
¿Quién es el actor?
COLEGIO PABLO APÓSTOL S.R.L.
¿A quién se demanda?
QUEIRO, Sergio Rubén.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de pagarés "a la vista y sin protesto" por la suma de $88.237 más gastos, costas e intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación y se modificó la sentencia de primera instancia para ordenar la ejecución respetando las cláusulas de los pagarés: intereses compensatorios al 20% anual desde la fecha de libramiento (14/12/2016), intereses moratorios al 10% anual desde la presentación al cobro (15/03/2017) y capitalización semestral de ambos intereses conforme pactado. Las costas de esta instancia se imponen al demandado vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al analizar los tres instrumentos base de esta ejecución adjuntos a fs. 13 a 15, advertimos que se trata de pagarés 'a la vista y sin protesto' en los cuales se pactaron intereses compensatorios según la siguiente cláusula : '...Desde su libramiento el importe de este Pagaré devengará un interés compensatorio del treinta por ciento (30 %) anual...'. Asimismo se pactaron intereses moratorios según la siguiente cláusula '...En caso de falta de pago a su presentación el importe consignado devengará además del interés compensatorio, un interés moratorio igual al cincuenta por ciento (50%) de la tasa de interés prevista más arriba...'. Finalmente, por una tercera cláusula se pactó la capitalización semestral de los intereses devengados : '......Desde la fecha de la presentación, los intereses compensatorios y moratorios se capitalizarán semestralmente y serán considerados a partir de dicha capitalización como capital...'."
"La sentencia recurrida resolvió ordenar llevar adelante la ejecución por el capital reclamado '...con más los intereses que devengue la tasa activa emitida por el Banco de la Nación Argentina desde la fecha de la mora hasta su efectivo pago, no pudiendo exceder la misma el 30 % anual...'. Ahora bien, debemos formular algunas precisiones respecto a los diversos tipos de interés... Dado que los títulos ejecutados son 'pagarés a la vista y sin protesto' y contienen cláusulas expresas sobre intereses compensatorios y moratorios, a ellas debía estarse en caso de condena al pago; asistiéndole razón al apelante pues ambos tipos de interés (compensatorio y punitorio) se pactaron expresamente y como la determinación judicial de intereses es siempre subsidiaria el juzgador no estaba autorizado a establecerlos a su arbitrio."
"Párrafo aparte merece la morigeración de los intereses efectuada por la a-quo en el fallo apelado (30%), la cual no ha sido objeto de agravio por lo que debe mantenerse, simplemente distinguiendo cada tipo de interes y asignando dentro del tope 20 % a los compensatorios y 10 % a los punitorios a efectos de receptar la capitalización y cómputo reclamados por el recurrente."
Texto del dispositivo modificado incorporado por la Cámara: "'...1) ORDENAR se lleve adelante la ejecución seguida por Colegio Pablo Apóstol SRL en contra de Queiro, Sergio Ruben hasta hacerse a la actora el pago total y efectivo de la suma reclamada que asciende a $ 88.237.- (Pesos Ochenta y ocho mil doscientos treinta y siete) más gastos, costas y los intereses compensatorios y moratorios conforme lo pactado en los pagarés ejecutados, calculados con las tasas del 20 % y 10 % anual respectivamente, desde la fecha de libramiento de los títulos en el caso de los compensatorios (14 / 12 / 2016) y desde la fecha de presentación al cobro consignada por la actora los moratorios (15 / 03 / 2017). A partir de la fecha de presentación al cobro los intereses compensatorios y moratorios se capitalizarán semestralmente y serán considerados a partir de dicha capitalización como capital, conforme lo pactado...'."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; el dispositivo final del acuerdo fue el que se consignó.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.