JurisprudenciaARG
TARJETA TITANIO S.A. c/ VELIZ MARIA DEL MAR s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo contra María del Mar Véliz y se impusieron multas de $2.000 por incumplimiento de embargo. La Cámara hizo lugar a la apelación de la Honorable Legislatura, revocó la resolución que impuso las astreintes por falta de intimación previa conforme al art. 42 CPCC y por haberse tornado inócua la sanción al haberse cumplido las retenciones.
¿Quién es el actor?
TARJETA TITANIO S.A.
¿A quién se demanda?
VELIZ MARIA DEL MAR
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo (medidas de embargo y retenciones sobre remuneraciones).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la apelación interpuesta por la Honorable Legislatura de la Provincia de Tucumán y se revocó la resolución de fs. 122 que imponía sendas multas ($2.000) por astreintes; además se impusieron las costas de instancia a cada parte por el orden causado y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ahora bien, al analizar la resolución cuestionada advertimos que en efecto no se cumplimentó en legal forma lo dispuesto por el art. 42 del CPCC que para la imposición de sanciones conminatorias establece que se requiere '...previa intimación, bajo apercibimiento expreso por veinticuatro (24) horas...'."
"Y como se adelantara, ni del expediente ni de la Resolución cuestionada surge que se haya intimado a la recurrente Honorable Legislatura de la Provincia de Tucumán a reanudar las retenciones derivadas de los embargos ordenados, por lo que el recaudo legal aparece incumplido."
"A la vez, teniendo presente que el apersonamiento y la deducción del recurso datan del mes de Octubre de 2017 (fs.139) y surgiendo de fs. 145, 155, 159 que la recurrente dió cumplimiento con las retenciones y depósitos tendientes a completar los embargos ejecutorios ordenados, advertimos que la imposición de la sanción carece ya de objeto."
Bloque dispositivo final:
"I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Honorable Legislatura de la Provincia de Tucumán contra la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2017 (fs.122) la que se revoca. II) COSTAS: las de esta instancia se imponen a cada parte según el orden causado, atento al resultado del recurso. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."
(Votos/Mayoría: el acuerdo del Tribunal dispone la revocación; la resolución final es la transcrita en el bloque dispositivo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.