PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ ELECTROLUX ARGENTINA S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

ELECTROLUX ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por deuda tributaria (boleta/deuda reclamada de $286.684,79 según párrafos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de grado que rechazó la defensa de inhabilidad de título por inexigibilidad de la deuda; se tuvo por cancelada la deuda por compensación administrativa posterior y se impusieron las costas del recurso al apelante. Reserva de caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De ello se desprende que a la fecha de la interposición de la defensa de inhabilidad de título por inexigibilidad de la deuda, la actora aún no había aceptado la compensación solicitada por el contribuyente ejecutado."

"Respecto a la compensación en materia tributaria, esta Sala 1ª viene sosteniendo que para operar como sustento fáctico de una defensa de pago, es necesario que la Autoridad de Aplicación decida si acepta o no la compensación solicitada y que en caso positivo, determine los saldos netos y su imputación mediante la pertinente resolución ..."

"Y conforme dispone tal normativa el acogimiento a ese régimen implica de pleno derecho el allanamiento incondicional del contribuyente y en su caso, el desestimiento y expresa renuncia a toda acción o derecho, incluso el de repetición."

"En ese marco es claro que habiéndose solicitado la compensación en fecha posterior a la deducción de esta demanda, ello implicaba un allanamiento incondicional a la ejecución."

"Así, es correcta la imposición de costas a la accionada en tanto tal decisión es ajustada al rechazo de la defensa intentada y a la normativa aplicable, más allá de que se tenga por cancelada extrajudicialmente la deuda ejecutada por la compensación acordada con posterioridad a la fecha de iniciación del proceso y a la propia intimación de pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo resolutivo (bloque dispositivo) rechazó la apelación y confirmó la resolución de fecha 14/02/2018; no consta disidencia en el texto, por lo que la solución mayoritaria es la confirmación.

Fechas / montos relevantes: demanda interpuesta 03/10/2014; pedido de compensación expediente 7156/1036/E iniciado 28/11/2014; intimación de pago 17/07/2015; defensa de inhabilidad planteada 27/07/2015; Resolución A 769/2015 aceptando compensación del 11/11/2015; saldo favorable informado $3.694.852,96 vs deuda reclamada $286.684,79 (según hechos alegados en autos).