ZELAYA SERGIO ORLANDO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Zelaya Sergio Orlando.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán y otra; entre las codemandadas: Mónica Andrea García.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de daños y perjuicios derivada de hechos por los que el actor fue procesado y absuelto por homicidio simple (con condena por lesiones), reclamando responsabilidad civil por la actuación de autoridades judiciales y fiscales en la investigación y proceso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de citación de terceros formulado por la codemandada Mónica Andrea García (no hacer lugar), con costas; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Textos transcritos del fallo (párrafos relevantes y citas textuales):

"Según la demandada 'el pedido de intervención coactiva que aquí se formula tiene sustento en que, para dilucidar la responsabilidad civil que injustamente endilga el actor a mi representada por el hecho que finalmente fue absuelto de la imputación por homicidio simple -mas no por el delito de lesiones, por el que fue condenado- es imprescindible integrar su actuación -requerimientos de prisión preventiva y de elevación a juicio- con la de los otros integrantes del Poder Judicial que la confirmaron en distintas instancias'."

"El art. 89 CPCyC establece, 'INTERVENCIÓN PROVOCADA. DENUNCIA DE LITIS. El actor, en el escrito de demanda, y el demandado, dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda, según la naturaleza del juicio, podrán solicitar la citación de aquel a cuyo respecto considerasen que la controversia es común. La citación se hará en la forma dispuesta por los artículos 284 y 285'."

"En el caso, de los términos de la demanda, no surge que la controversia sea común a todos aquellos que pretende la demandada que sean citados. Tampoco ha alegado la parte demandada que 'la parte eventualmente vencida tenga una acción regresiva contra el tercero, o medie conexidad entre la relación controvertida en el proceso y otra relación existente entre el tercero y alguna de las partes originarias'... A partir de allí no se avizora que, en el caso, se justifique traer al pleito al señor Juez de Instrucción y de Menores... respecto de quienes no ha expresado la parte demandada que eventualmente se proponga dirigir una acción de regreso contra los referidos terceros o que medie conexidad...'"

Conclusión del tribunal: "NO HACER LUGAR, con costas, al pedido de citación de terceros formulado a fs. 91/95 y vta. por la codemandada Mónica Andrea García. RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el dispositivo final acordó la negativa al pedido.