PUEBLE S.A. c/ CECILIA ENRIQUE ANTONIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

PUEBLE S.A.

¿A quién se demanda?

CECILIA, ENRIQUE ANTONIO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sobre pagarés; ejecución de títulos de crédito.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las defensas y ordenó proseguir con la ejecución. Se impusieron las costas de esta instancia al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el apelante expresó agravios a fs. 88 solicitando se revoque la sentencia recurrida mientras que la parte actora contestó a fs. 91 / 92 solicitando se rechace el recurso interpuesto con expresa imposición de costas, por las razones allí vertidas."

"Ahora bien, al analizar las defensas planteadas por el excepcionante debe concluirse que el recurso de apelación es inadmisible, puesto que habiendo opuesto Cecilia a fs. 33 la defensa de falsedad material de los títulos ejecutados basándose en que nunca fueron librados ni llenados por él y en que las firmas insertas en ellos no le pertenecían; no ofreció ni produjo prueba alguna al respecto. Se configuró así el supuesto del art. 526 de CPCC pues habiendo basado Cecilia su defensa en una cuestión de hecho, - que las firmas insertas en los pagarés ejecutados no le pertenecían -, no produjo prueba sobre ello."

"Respecto a la defensa de falta de acción, la sustentó en la negativa de haber librado los pagarés ejecutados, cuestión sobre la cual tampoco ofreció ni produjo prueba, por lo que se arriba a igual conclusión."

"Debe recordarse que la sentencia de trance es en principio inapelable, por la naturaleza ejecutiva del proceso que tiende a hacer efectivo un título de crédito mediante un trámite simple y corto y que para poder apelar la sentencia, la ley le exige al ejecutado que oponga alguna de las excepciones regladas en el art. 517 en forma clara y concreta y que si la defensa se sustenta en cuestiones de hecho, que haya producido prueba sobre ellos."

Bloque dispositvo final:

"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por el demandado CECILIA, ENRIQUE ANTONIO contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2013 (fs. 78 / 79), la que se confirma.

II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al ejecutado apelante conforme lo considerado.

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad. Devuélvase la causa al Juzgado de origen a fin de continúe según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra disidencia; el acuerdo confirma la sentencia.