SCRIMINI ATILIO c/ DI BACCO Y CIA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Atilio Scrimini (parte actora).

¿A quién se demanda?

Di Bacco y Cía. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales (últimos 24 meses), SAC proporcional, diferencia de preaviso, indemnizaciones y otros rubros derivados de la relación laboral (se acompañó planilla con 14 rubros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de casación del actor; se casó parcialmente la Sentencia N° 293 de la Cámara, se dejó sin efecto el punto dispositivo relativo a costas (Punto II) y se dictó una sustitutiva que prorratea costas: la demandada paga sus propias costas y el 40% de las de la actora; la actora paga el 60% de sus propias costas. Se dejó sin efecto el punto dispositivo relativo a honorarios (Punto III) y se remitieron los autos a la Sala V de la Cámara de Apelaciones del Trabajo para que, si corresponde, aplique el artículo 1 de la Ley N° 24.432 y practique nueva regulación de honorarios. No se hizo lugar al recurso del perito contador respecto de la regulación de sus honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es arbitraria, y por ende nula, la sentencia en la que el juzgador impone las costas del proceso apartándose indebidamente del éxito obtenido por cada una de las partes."

"En virtud de lo expuesto, no resulta jurídicamente reprochable que la Cámara hubiera entendido que entre las partes se configuró un supuesto de vencimiento recíproco; pero sí lo es que hubiera impuesto el 20% de las costas a la parte demandada y el 80% al actor."

"En consecuencia, ponderando la entidad cualitativa y cuantitativa de los conceptos reclamados y admitidos por la Cámara, juzgo prudencial distribuir las costas del proceso del siguiente modo: la demandada deberá cargar con la totalidad de las costas propias y el 40% de las generadas por la actora y ésta con el 60% de las propias."

(Dispositivo)

"I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE, al recurso de casación planteado por el actor... CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia, dejando sin efecto su punto dispositivo II; conforme a la doctrina legal... DICTAR la siguiente sustitutiva: 'II).- COSTAS: la demandada deberá cargar con la totalidad de las costas propias y el 40% de las generadas por la actora y ésta con el 60% de las propias (cfr. arts. 49 del CPL y 108, primera parte, del CPCC); por lo considerado'. Asimismo, DEJAR SIN EFECTO el punto dispositivo III (Honorarios) y REMITIR los autos a la Sala V de la Cámara de Apelaciones del Trabajo a fin de que determine si corresponde aplicar las disposiciones del artículo 1 la Ley N° 24.432 y practique una nueva regulación de honorarios.

II.- NO HACER LUGAR, al recurso de casación interpuesto por el Perito Contador José Miguel del Carmen conforme lo considerado en el punto IV.2."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene el voto preopinante (Dr. René M. Goane) con adhesión de las/os demás vocales; la Dra. Claudia Sbdar adhiere en la mayoría de puntos pero disiente parcialmente respecto de la doctrina legal sobre costas (se expresa diferencia parcial en su voto). El bloque dispositivo final es el que manda.