BLANCHARD MICHEL JEAN LEON c/ REGISTRO CIVIL DE CEBIL REDONDO YERBA BUENA s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Michel Jean Leon Blanchard (ciudadano de nacionalidad francesa).

¿A quién se demanda?

Oficial Público del Registro Civil de Cebil Redondo, Yerba Buena.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Redargución de falsedad del acta del 23/02/2019, declaración de falsedad material e ideológica del acta, nulidad absoluta del acta de matrimonio y nulidad de los actos que le fueran correlativos. Se acompañaron actuaciones previas en el fuero de familia (expte. 2204/24) donde se impugna el mismo matrimonio y se peticiona la nulidad del convenio prenupcial y del matrimonio.

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo declaró su incompetencia en razón de la materia y ordenó elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia, disponiendo notificar a la Fiscal de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, debe decirse que la C.S.J.N. ha señalado que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda y alegados en sustento de la acción que se promueve; siendo lo relevante a tal efecto la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, y sin perjuicio de ser resuelta la causa en su oportunidad, conforme las defensas opuestas por el demandado (...)"

"A la luz de aquella jurisprudencia, se observa que la pretensión de autos, contiene evidentes cuestiones de conexidad instrumental que justifican que el juzgado de Familia y Sucesiones de la IIa. Nominación interviniente en la causa 'BLANCHARD MICHEL JEAN LEON c/ HINOJOSA MARIA INES s/ PROCESO GENÉRICO (RESIDUAL)' EXPTE. N° 2204/24, sea el competente para entender en el presente juicio. Es que debe tenerse en cuenta que en ese Juzgado tramita la citada causa que se presenta como principal y declarada por el actor, sino también que ha sido interpuesta con fecha anterior a la presente."

"Además, surge que en esa causa se peticiona la nulidad del convenio prenupcial y del matrimonio del actor, cuestiones inescindibles y relacionadas o con el estado y capacidad de las personas, aspectos vedados a este Tribunal desde la competencia material e inseparables de lo aquí planteado (...) En tal orden de cosas el art. 334 del NCPCyC establece de modo terminante que la causa será resuelta 'conjuntamente con la sentencia del juicio principal'."

"Por último, a estar de la edad del peticionario, un adulto mayor residente en extraña jurisdicción, se advierte que se requiere con premura la pronta respuesta judicial única, no solo respecto de su estado civil, sino sobre la certeza de aquellas cuestiones, en lo atinente a su derecho de propiedad. En tal sentido privarlo de un análisis expedito por el órgano judicial que ha prevenido sobre el estado de las personas, respecto de las peticiones arriba referenciadas, conlleva riesgo no solo de dictarse sentencias contradictorias, sino también la posibilidad de que se afecte o prive al actor de la garantía a la tutela judicial efectiva."

"Por todo lo expuesto, es procedente declarar la incompetencia en razón de la materia de esta Sala IIIa de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, debiéndose elevar las actuaciones la Excma. Corte Suprema de Justicia, en razón de lo expresado y lo dispuesto en el inciso b) del art. 18 de la ley 6238 -Orgánica del Poder Judicial-, sirviendo de atenta nota de elevación. Deberá notificarse este pronunciamiento a la Sra. Fiscal de Cámara."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"I.- DECLARAR, por lo considerado, la incompetencia en razón de la materia de esta Sala IIIa de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo para entender en la presente causa.

II.- ELEVAR las actuaciones, en razón de lo expresado, a la Excma. Corte Suprema de Justicia, sirviendo de atenta nota de elevación.

III.- NOTIFICAR este pronunciamiento a la Sra. Fiscal de Cámara.

HAGASE SABER"