OSORES NELLY RAQUEL c/ LOPEZ JULIO BENITO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios contra Julio Benito López, Ema Beatriz Ferreyra y La Cumbre S.A., y los demandados plantearon la caducidad de la instancia. La Cámara confirmó la sentencia de grado y sostuvo que los actos cumplidos por la actora (presentación de documentación requerida, copias para traslado y libramiento de cédulas) fueron idóneos para interrumpir la caducidad y mantener viva la instancia.
¿Quién es el actor?
Osores Nelly Raquel (actora).
¿A quién se demanda?
Julio Benito López, Ema Beatriz Ferreyra y La Cumbre S.A. (codemandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por los codemandados contra la sentencia nº 292 de fecha 01/08/12; la sentencia de primera instancia se confirma en todos sus términos. Se imponen costas a los accionados vencidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo a los antecedentes señalados, desde la interposición de la demanda hasta su traslado, se sucedieron una serie de actos necesarios para procurar el avance del proceso, entre los cuales no transcurrió el tiempo de inactividad que la ley procesal requiere para que perima la instancia (art. 203, inc. 1º del CPCC). El cumplimiento por parte de la actora con lo requerido por el juzgado mediante las providencias de fs. 9 y 20 interrumpieron el curso de la perención.
La subordinación del traslado de la demanda al cumplimiento de las medidas previas, da cuenta de la intención de procurar las diligencias requeridas (en el caso el acompañamiento de la documentación original, copias para traslado y la reposición fiscal), para recién proveer la demanda iniciada, por lo que resultan suficientemente aptas como para interrumpir el curso de la caducidad. Es decir que no era posible notificar la demanda hasta que no se hubiese cumplido con la medida previa y, por consiguiente, instar la causa significaba seguir adelante con el desarrollo de tales medidas, y no con el traslado de la demanda que estaba supeditado a aquellas.
El libramiento de la cédula por el juzgado configura un acto idóneo para interrumpir el plazo de la caducidad en cuanto tiende al avance del proceso; de igual manera interrumpen el curso de la caducidad las diligencias tendientes a la notificación de la demanda."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final (bloque dispositivo) acuerda por la Cámara en conjunto y confirma la sentencia de primera instancia; no consta disidencia en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.