GOMEZ DARIO CESAR c/ MANZUR EDUARDO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gómez Darío César (parte actora).

¿A quién se demanda?

Manzur Eduardo / Asociación demandada (parte accionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró INEXISTENTE la sentencia nº 235 de fecha 07/10/15 por carecer de la firma de la Juez de grado, y se declaró la nulidad de todos los actos posteriores; se impusieron las costas al orden jurisdiccional y se señalaron honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En autos surge claramente que la sentencia nº 235 de fecha 07/10/15 (fs. 117/119) carece de la firma de la Sra. Juez de grado, ya que al ser una condición esencial para la existencia de un acto la firma del Juez en las resoluciones judiciales, por lo que si se presenta una actuación sin el cumplimiento de ese recaudo, ésta carece de toda eficacia, así se desprende de la norma del art. 265 inc. 9 CPCCT donde es requisito esencial de la sentencia, la firma del juez."

"Un acto procesal es inexistente cuando por circunstancias relativas a su esencialidad no puede nacer a la vida del Derecho; su ineficacia parte de su no existir y nada puede quedar de él más allá de la constatación de su inexistencia. ... En el ámbito del derecho Procesal se citan como ejemplos de actos procesales inexistentes la sentencia no firmada por el juez ..."

"En consecuencia, por todo lo expuesto, corresponde tener por inexistente la sentencia nº 235 de fecha 07/10/15 (fs. 117/119), declarando la nulidad de todos los actos posteriores. Costas, tratándose de una cuestión proveniente del órgano jurisdiccional, las mismas serán soportadas por su orden (art. 105 inc. 1º del CPCC y 49 del CPTT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo de la Cámara resolvió conforme el texto del dispositivo reproducido; no resulta del expediente voto en disidencia consignado.