FRIAS SILVA JUAN PABLO c/ FRIAS SILVA DE BUSTOS MARIA ELVIRA Y OTRO s/ CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Frías Silva (parte actora).

¿A quién se demanda?

María Elvira Frías Silva de Bustos y Ernesto Domingo Frías Silva (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declarar inoponible a la parte actora la cesión de cuotas sociales realizada por María Elvira a favor de Ernesto, y condenar a transferir al actor el 50% de lo cedido (cesión de fecha 17/05/2005), al mismo precio actualizado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó en todos sus términos la sentencia de primera instancia de fecha 20/03/2012 que hizo lugar a la demanda, imponiendo costas de la Alzada al apelante y reservando honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos del fallo, conservación del lenguaje original):

1) "Que en la causa del epígrafe la parte actora solicita la declaración de inoponibilidad respecto de su parte de la cesión de cuotas sociales realizada entre los demandados (Maria Elvira Frías Silva de Bustos a favor de Ernesto Domingo Frías Silva) y se los condene a transferirle el 50% de lo cedido en infracción de lo convenido en fecha 17/05/05, al mismo precio actualizado a la fecha de su efectivo pago. Mediante sentencia de fecha 20/03/12 (fs. 234/236), la juez de primera instancia hizo lugar a la demanda con fundamento, en lo esencial, en que: '... la documental presentada por la parte actora en su escrito de demanda fue rechazada e impugnada por la parte demandada debido a que considera que no fue presentada en el tiempo oportuno… Así planteada la defensa instaurada… la misma no prosperara ya que la exigencia de agregar la prueba documental al momento de presentar demanda o formular oposición a esta, tiene fundamento, en manifiestas razones de lealtad procesal, cuya efectividad no se concilia con la posibilidad de diferir la agregación de elementos de juicios que preexisten a los actos de constitución del proceso (…); si bien la documentación fue impugnada y rechazada por el demandado, el actor posteriormente acompaño sus originales (fs. 101/104) a los fines de acreditar la autenticidad de los mismos, los cuales en este momento tengo a la vista. (…); el actor pretende por medio de esta demanda ejercer el derecho de preferencia que tiene como socio de Los Agapantos SRL, en la cesión de acciones realizada por Maria Elvira del Carmen Frías Silva de Bustos a favor de Ernesto Domingo Frías Silva… Planteado así el problema como primer punto debo decir que el derecho de preferencia se encuentra regulado en la LSC en el art. 153 … Para la validez de estas cláusulas el contrato debe establecer los procedimientos a que se sujetará el otorgamiento de la conformidad o el ejercicio de la opción de compra, pero el plazo para notificar la decisión al socio que se propone ceder no podrá exceder de treinta (30) días desde que éste comunicó a gerencia el nombre del interesado y el precio. A su vencimiento se tendrá por acordada la conformidad y por no ejercitada la preferencia. (…) Surge a su vez del contrato social suscripto por las partes en su art. 5 “La cesión de las cuotas sociales se rige por las disposiciones del art. 152 de la ley 19550 cuando con motivo del ejercicio del derecho de preferencia la compra de las cuotas la realicen los socios y/o la sociedad, su valor se establecerá en función del último balance general que hubiere correspondido practicar…” …De las constancias de autos surge en forma clara que en el contrato de social, se previó la forma en la que se iba a tener que regir para poder ejercer el derecho de preferencia, para lo cual tenían que cumplir con los requisitos de la cláusula 5 de dicho instrumento. Dicha cláusula no fue cumplida por los demandados quienes no aportaron las pautas valorativas a los fines de poder determinar el valor de las cuotas que tenía la demandada, y por otro lado tampoco notificaron en forma fehaciente a la sociedad ni fue inscripta la cesión de las mismas. A mayor abundamiento nunca se notifico al actor en autos de la posible transferencia de las cuotas a los fines de que pueda ejercer su derecho de preferencia, por lo que recién al tomar conocimiento curso la respectiva misiva a los fines de que informe sobre la posible cesión y en su caso poder intentar ejercer el derecho de preferencia que es lo que motiva la presente acción… Así dicho esto… considero prudente hacer lugar a la presente demanda, declarando inoponible la cesión de cuotas sociales realizada por María Elvira Frías Silva de Bustos a favor de Ernesto Domingo Frías Silva, condenando a transferir al actor en juicio el 50% de lo cedido en fecha 17/05/2005, el cual deberá pagar el monto pactado en el momento de la cesión, actualizado a la fecha de esta sentencia, conforme la tasa pasiva del B.C.R.A.'"

3. c) "Comparto también lo sostenido por la sentenciante en el decisorio apelado en cuanto al agravio referido a que las cuotas sociales en el caso, son de libre transmisibilidad y que el contrato de Agapantos SRL no dispone en ninguna de las cláusulas que lo conforman sobre la obligación que tiene el socio que va a transferir las cuotas sociales que le corresponden en la sociedad de notificar fehacientemente a los otros socios para preservar el derecho de transferencia. En efecto, surge del contrato social suscripto por las partes obrante a fs. 3/6, en su art. 5 que “La cesión de las cuotas sociales se rige por las disposiciones del art. 152 de la ley 19.550 cuando con motivo del ejercicio del derecho de preferencia la compra de las cuotas la realicen los socios y/o la sociedad, su valor se establecerá en función del último balance general que hubiere correspondido practicar… Al importe así determinado deberán incorporarse las utilidades devengadas, liquidas y realizadas, correspondientes al periodo transcurrido… a la fecha en la que el socio haya notificado la decisión de ceder sus cuotas”. De las constancias de autos surge en forma clara y evidente que en el contrato de social, se pactó la forma en la que se iba a tener que regir para poder ejercer el derecho de preferencia, para lo cual tenían que cumplir con los requisitos de la cláusula 5 de dicho instrumento, como así también la obligación de comunicar a los consocios la decisión de transferir las cuotas. El caso en examen no se rige por la regla, sino por la excepción. Dicha cláusula no fue cumplida por los demandados quienes no aportaron las pautas valorativas a los fines de poder determinar el valor de las cuotas que tenía la demandada, y por otro lado tampoco notificaron en forma fehaciente a la sociedad ni fue inscripta la cesión de las mismas. La premisa utilizada por el Juez de primera instancia para estructurar el razonamiento formulado en la sentencia apelada fundándose en el art. 153 de la Ley de Sociedades Comerciales tiñe de licitud la cláusula 5º del contrato social y las previsiones allí contempladas oportunamente por las partes; tutelando y regulando –no prohibiendo– la limitación de la transmisibilidad de las cuotas sociales al conferirse un derecho de preferencia y el ejercicio de la obligación de notificar la decisión a los socios. No se trata de un pensamiento personal del juzgador como lo afirma el apelante en el escrito sostén del recurso sino de un pacto expreso contenido en el contrato social y al cual la apelante hizo caso omiso. Tampoco la demandada ha demostrado en forma alguna que el actor Juan Pablo Frías Silva tenía conocimiento de la decisión de transferir las cuotas sociales de María Elvira a favor de Ernesto Frías Silva, o que se hubiera notificado a la sociedad en tal sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dicta por mayoría (dos votos coincidentes: Dres. Marcela Fabianna Ruiz y Augusto Fernando Ávila). No hay disidencias relevadas.