GARCIA MIGUEL LUIS c/ MUTUAL ESPERANZA DE VIDA DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE TUCUMAN CENTRO s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

GARCIA MIGUEL LUIS.

¿A quién se demanda?

MUTUAL ESPERANZA DE VIDA DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE TUCUMÁN CENTRO UNICO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación y pago de fondos correspondientes a remuneración por movilidad acordada por Asamblea, reclamada en virtud de la actividad desempeñada como integrante de la Comisión Directiva.

¿Qué se resolvió?

Se evacuó la consulta de competencia en el sentido de declarar que la cuestión debe tramitarse por la justicia laboral y se ordenó remitir las actuaciones al Juzgado de origen para que proceda a su remisión a los tribunales del trabajo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- El actor interpone acción de amparo en contra de la Mutual Esperanza de vida de Jubilados y Pensionados de Tucumán Centro único. Dice que integró el Consejo Directivo de la Institución, habiendo sido elegido vocal titular en la elecciones del 29 de abril de 2012; que desempeñó sus funciones normalmente hasta fines de abril de 2013, cuando en forma indebida e inesperada la tesorería de la institución dejó de liquidarle las remuneraciones que por concepto de movilidad corresponde a los miembros de la conducción; que reclamó ante la tesorera de la Mutual mediante notas internas y cartas documentos con resultados negativos. Por ello solicita se condene a la demandada a liquidar los fondos que le corresponden en carácter de remuneración por movilidad, acordado por Asamblea, que se encuentra vigente."

"3.- Consideramos que asiste razón a la Señora Juez a quo, en cuanto declaró su incompetencia para entender en la presente causa y remitir los autos a los tribunales del trabajo (proveído de fecha 7 de agosto de 2013, fs. 13). Se trata de la competencia material del órgano jurisdiccional, cuya asignación es una cuestión de orden público e improrrogable y habrá de resultar de los hechos expuestos en el escrito de demanda. En el presente caso, la acción promovida por el actor tiene por finalidad que se condene a la demandada a liquidar los fondos que pudieran corrsponder en concepto de remuneración por movilidad, y que es producto de la actividad desplegada por el actor como integrante de la Comisión Directiva de la Mutual Esperanza de vida de Jubilados y Pensionados de Tucumán Centro único.

Entendemos que las relaciones a que hace referencia la propia actora en su relato quedan aprehendidas en la asignación competencial prevista por el art. 6, inc. a) de la ley 6.204 -conflíctos jurídicos individuales derivados del contrato de trabajo, cualquiera sea la norma legal que deba aplicarse- toda vez que la pretensión es esgrimida con fundamento en una relación laboral o de origen laboral, en virtud de la cual reclama remuneración por movilidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dicta por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votantes. El bloque dispositivo final dispone la evacuación de la consulta y la remisión de actuaciones (resolución de mayoría).