JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SANCHEZ LUIS EDUARDO c/ LOS PUMAS UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS (LINEA 11)TRANSPORTE COLECTIVO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió acción por daños y perjuicios contra Los Pumas U.T.E. por un choque que dañó su Renault 19. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación sólo para modificar la imputación de costas de la primera instancia, confirmando el resto de la sentencia por entender acreditada la eximente de culpa de un tercero que rompe el nexo causal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
35637
Accidente de transito Danos y perjuicios Costas Legitimacion pasiva Responsabilidad por riesgo Union transitoria de empresas Nexo de causalidad Prueba instrumental Eximente culpa de un tercero Impuesto el orden causado.

¿Quién es el actor?

Luis Eduardo Sánchez.

¿A quién se demanda?

Los Pumas Unión Transitoria de Empresas (UTE) — prestataria del servicio de transporte (Línea 11).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por el choque sufrido por el automóvil Renault 19, dominio AJN-175, que según denuncia fue embestido por el ómnibus patente DCZ-066.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el rechazo de la demanda en cuanto al fondo por entender que el daño fue causado por la acción de un tercero (eximente), pero se hizo lugar parcialmente a la apelación para modificar la imposición de costas de la primera instancia, quedando éstas por el orden causado; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consecuentemente, la demandada está legitimada para ser sujeto pasivo de la acción instaurada, en su condición de titular de la actividad desplegada y guardadora de la unidad protagonista del siniestro."

"Las concretas circunstancias del hecho excluyen que sus consecuencias dañosas se deban al riesgo de la cosa o de la actividad empresaria desplegada por la demandada, toda vez que el daño reconoce como única causa al hecho de un tercero por quien la accionada no debe responder. La pérdida del control del vehículo por parte del chofer, con los resultados que el actor relata en la demanda, se debió exclusivamente a la acción violenta desplegada por el atacante Ruiz..."

"La constatación de la culpa de un tercero extraño impide el acogimiento de la demanda debido a la ausencia de un presupuesto esencial de la responsabilidad civil, que es la relación de causalidad. En consecuencia, el rechazo de la demanda debe ser confirmado, aunque por los fundamentos expuestos en la presente sentencia."

"El agravio dirigido a impugnar la distribución de las costas debe ser receptado... Dadas las particularidades del suceso, existe mérito suficiente para eximir al damnificado del pago de las costas procesales... De la misma manera se impondrán las generadas con motivo del recurso de apelación, en mérito a su progreso parcial y a las razones por las que se rechazan los restantes agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por acuerdo de dos vocales (Dra. Laura A. David y Dr. Augusto F. Ávila) que coincidieron en los fundamentos y en la propuesta de modificación del punto relativo a costas; la Dra. Marcela F. Ruiz aparece en el orden de votación pero el dispositivo final consigna la resolución por la mayoría indicada.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.