HERRERA CRISTIAN ALEJANDRO c/ VILLA GLORIA S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cristian Alejandro Herrera, DNI 29.081.200.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte Villa Gloria S.R.L., San Pedro de Colalao S.R.L. y Coletuc S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones y diferencias por despido (indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, SAC 2º semestre 2010, SAC proporcional 2011, vacaciones 2010 y proporcionales 2011, diferencias de haberes con integración, indemnizaciones art. 1 y 2 Ley 25.323, indemnización art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la demanda y se condenó solidariamente a las tres empresas al pago total de $81.909,87 por los rubros admitidos; se absolvió a las demandadas respecto de la indemnización art. 80 LCT y de la indemnización del art. 2 de la Ley 25.323. Se impusieron costas y se regularon honorarios (letrado $17.700; perito $2.600). Sentencia acordada por mayoría (dos votos concordantes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, atento a la incontestación de la demanda por parte de las firmas accionadas, se presumen como ciertos los hechos invocados, y como auténticos y recepcionados los documentos acompañados a la demanda, salvo prueba en contrario (Art. 58 CPL)."

"Analizadas las probanzas de autos, surge que la prestación de servicios, y por consiguiente la existencia de la relación laboral entre el actor y la demandada Villa Gloria S.R.L., se encuentra suficientemente probada con la nota de fecha 08.04.2010, que corre agregada a fs. 19 en donde consta que '…presta servicios como mecánico con la categoría de medio oficial mecánico, desde el 01 del corriente mes y año en carácter de prueba; en esta empresa Villa Gloria SRL…'."

"Es dable resaltar que dicho testimonio no fue tachado por la parte demandada en la etapa procesal oportuna... La testigo depuso sobre los hechos como pasaron por sus sentidos... no revistiendo importancia la circunstancia de ser a única testigo ofrecida por el actor ya que esta Vocalía considera que la eficacia de la prueba testimonial no depende de la cantidad de testigos, sino del grado de convicción que genera en el ánimo del juzgador..."

"Estimo que el actor no aportó al proceso pruebas eficientes tendientes a demostrar la extensión horaria denunciada en la demanda. Por ello, concluyo que el Sr. Cristian Alejandro Herrera se desempeñó en jornadas diarias de ocho horas, y cuarenta y ocho horas semanales. Así lo declaro."

"Respecto a la procedencia del art 2 [Ley 25.323]... en autos el actor en el mismo acto que se dio por despedido (TCL de fecha 23.03.2011, fs. 18), intima el pago de las indemnizaciones de ley, no reiterando dicha intimación luego de vencido los cuatro días de haberse producido la extinción de la relación laboral. Razón por la cual no tiene derecho a su pago."

Bloque dispositivo final (textual y esencial):

"RESUELVE: I.- ADMITIR PARCIALMENTE la demanda... En consecuencia, se condena a éstos en forma solidaria, al pago de la suma total de $81.909,87... por los conceptos de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, SAC 2° semestre 2010, SAC proporcional 2011, vacaciones 2010, vacaciones proporcionales 2011, diferencia de haberes e indemnización art. 1 ley 25.323... II. ABSOLVER ... del pago de los rubros reclamados en concepto de indemnización art 80 LCT e indemnización art. 2 ley 25.323... IV. HONORARIOS: 1) Al letrado Víctor José GONZÁLEZ ... la suma de $17.700. 2) A la perito contadora C.P.N. Mariana CHELALA ... la suma de $2.600."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Dra. Silvia Eugenia Castillo (fundamentos detallados arriba) y adhesión del Dr. Guillermo Ávila Carvajal: "Por compartir el criterio sustentado por la Sra. vocal preopinante, me pronuncio en idéntico sentido. Es mi voto." (acuerdo unánime de la Sala IVa).