BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. c/ DIAZ JULIO ARMANDO Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO CREDICOOP COOP. LTDA.

¿A quién se demanda?

DÍAZ JULIO ARMANDO y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad de la sentencia n.º 329, de fecha 24 de julio de 2013, y de las actuaciones que sean su directa consecuencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en los autos del rubro fue recusado sin causa el Sr. Vocal Dr. Luis José Cossio (fs.128), habiéndose procedido a integrar la Sala actuante con la Sra. Vocal de la Sala II, Dra. Ana Lucía Manca (fs.129).- Firme tal integración, se llamó autos para sentencia siendo preopinante el Sr. Vocal Dr. Rodolfo M. Movsovich.- Que emitido por éste su voto, erróneamente se presentó el expediente para estudio a la Sra. Vocal de la Sala I, Dra. Myriam Giselle Fátima Fajre, quien no coincidió con aquel voto, emitiendo uno de su propia autoría.- Ante ello se integró el Tribunal con el Sr. Vocal de la Sala I, Dr. Carlos Courtade, quien adhirió al criterio sustentado por la Dra. Fajre, conformando así supuesta mayoría.-"

"Ello en tanto y en palabras de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia, 'la exigencia de la firma del juez en la sentencia alude a la concurrencia de un magistrado que se encuentre habilitado para integrar el tribunal emisor del fallo' (CSJT, in re 'Lazarte Raúl Hugo c. Vicente Trápani SA s/ Cobro de pesos, sentencia n°105, del 27/02/2006)."

"Como arriba lo indicamos los Vocales Fajre y Courtade no integraban el Tribunal de la causa.- En tales condiciones, careciendo tales firmantes de 'jurisdictio', su intervención resulta manifiestamente extraña al proceso y en consecuencia irrelevante para su progreso, e impotente para configurar acto jurídico procesal válido alguno, por lo que resulta un imperativo descalificar a la pretensa sentencia como tal.- Corresponde entonces declarar de oficio la nulidad de la sentencia n°329, de fecha 24 de Julio de 2013 y de las actuaciones que sean su directa consecuencia.-"

No constan votos en disidencia en el texto.