RAMALLO CESAR RAUL c/ ALONSO CARLOS GUSTAVO Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Alfredo Marcos Álvarez (cesionario), representado por los letrados Exequiel Figueroa Torres y Javier Albano.

¿A quién se demanda?

Alonso Carlos Gustavo (y otra codemandada de la que se desistió: Norma Marcela Lobo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por capital adeudado por la suma de $6.934 (más intereses, gastos y costas) en virtud de dos documentos ejecutivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor para ordenar la ejecución por el total reclamado de $6.934 con intereses calculados a la tasa pasiva promedio del B.C.R.A. desde la mora; se hizo lugar al recurso del letrado Javier Albano y se dejó sin efecto la regulación de primera instancia, fijando honorarios por hasta sentencia de trance y remate en $2.325 para Exequiel Figueroa Torres y $775 para Javier Albano; costas de la instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la confrontación de la sentencia en crisis con los agravios expresados por el recurrente en cuanto al monto de la condena surge que el recurso debe prosperar. En efecto, del escrito de demanda surge que el actor reclama la suma de $6.934.- en concepto de capital adeudado. Por dicho importe se intima de pago al accionado conforme surge del acta obrante a fs. 17. No habiendo el demandado opuesto excepciones, corresponde que la ejecución prospere por el monto reclamado."

"Respecto a los agravios vertidos por el letrado recurrente por su propio derecho, analizadas las constancias de la causa, no se advierte que la actuación del profesional haya sido inoficiosa... Las actuaciones detalladas resultan claramente oficiosas y eficaces para el fin propuesto."

"Cuánto más innegable es el derecho que tiene el abogado a sus honorarios cuando desplegó una actividad útil, con independencia del éxito de la actuación, pues no hay que olvidar que se trata de una obligación de medios, no de resultados (Passarón-Pesaresi, “Honorarios Judiciales”, T. 2, Ed. Astrea, pág. 57)."

"Desde ésta óptica y teniendo en cuenta, que de los cálculos pertinentes la regulación resulta inferior al mínimo legal dispuesto por el art. 38; corresponde DEJAR SIN EFECTO la regulación de primera instancia, a fin de no vulnerar los topes arancelarios... Tal suma, se distribuirá proporcionalmente de conformidad a las actuaciones desplegadas por cada profesional, correspondiéndole al letrado Alberto Exequiel Figueroa Torres el 75% -esto es $2.325.-, y al letrado Javier Albano el 25% -esto es $775.-."

¿Cómo votaron los jueces?

RESOLVEMOS I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor... ordenando la ejecución hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago del capital reclamado de $6.934.- ... II) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Javier Albano... REGULAR HONORARIOS ... A) ... $2.325.- B) ... $775.-. III) COSTAS de esta instancia se imponen conforme se considera. IV) RESERVAR honorarios para su oportunidad.

(No se registran votos en disidencia en el texto aportado.)